La question est donc simple, brutale, presque morale : une artiste condamnée pour fraude fiscale doit-elle encore être reçue dans les médias ?
Il faut d’abord dire clairement les choses : la fraude fiscale n’est pas un petit arrangement administratif. Ce n’est pas une étourderie de riche, ni une affaire de paperasse trop compliquée. La fraude fiscale consiste à échapper volontairement à l’impôt. Elle peut entraîner, en droit français, des sanctions fiscales mais aussi pénales, jusqu’à cinq ans d’emprisonnement et 500 000 euros d’amende dans les cas généraux.
Pourquoi est-ce grave ? Parce que l’impôt finance les hôpitaux, l’école, la justice, les routes, la police, la culture, les aides sociales, les services publics. Quand un citoyen ordinaire fraude, il triche. Quand une célébrité fortunée fraude, elle envoie en plus un message désastreux : les règles seraient pour les anonymes, pas pour ceux qui ont un nom, un avocat et une image publique à défendre.
Dans le cas Adjani, les faits retenus sont lourds : domiciliation frauduleuse au Portugal en 2016 et 2017, donation de deux millions d’euros présentée comme un prêt, et transit de 120 000 euros via un compte américain non déclaré, selon les éléments rapportés après l’arrêt d’appel. En première instance, le tribunal avait souligné que ces faits portaient atteinte à l’égalité devant l’impôt et au pacte républicain.
Faut-il pour autant la boycotter ?
Pas forcément.
Le boycott médiatique automatique est une réponse paresseuse. Il transforme la justice en tribunal moral permanent. La justice a condamné Isabelle Adjani. Elle a fixé une peine. Ce n’est pas aux plateaux télé de rejouer l’audience en décidant qui a encore le droit d’apparaître ou non. Une société démocratique ne gagne rien à effacer les gens. Elle gagne à les confronter à leurs actes.
En revanche, l’inviter pour parler cinéma, théâtre ou promotion culturelle comme si cette condamnation n’existait pas serait une faute journalistique. Là est le vrai sujet. Les médias n’ont pas à boycotter Adjani, mais ils n’ont pas non plus à lui offrir un tapis rouge sans contradiction.
Si Isabelle Adjani est invitée, elle doit être interrogée. Calmement. Fermement. Pas avec du lynchage, pas avec du moralisme de façade, mais avec des questions précises : que signifie frauder l’impôt quand on appartient à l’élite culturelle française ? Que dit-elle aux contribuables qui paient chaque mois sans pouvoir se domicilier ailleurs ? Comprend-elle la colère que provoque ce type d’affaire ? Reconnaît-elle une responsabilité personnelle ou se réfugie-t-elle derrière ses conseillers ?
C’est cela, le rôle des médias : ne pas effacer, mais ne pas blanchir non plus.
Il y a une différence entre séparer l’œuvre de l’artiste et séparer l’artiste de ses responsabilités. Adjani reste Adjani : une actrice majeure, une figure immense du cinéma français, une présence rare. Sa carrière ne disparaît pas parce qu’une décision judiciaire tombe. Mais son prestige ne doit pas servir de bouclier. Plus une personnalité est admirée, plus elle doit accepter que ses fautes publiques soient discutées publiquement.
La fraude fiscale est une trahison silencieuse. Elle ne laisse pas de victime visible, pas de visage tuméfié, pas de scène spectaculaire. C’est pour cela qu’on la minimise. Pourtant, elle abîme profondément le lien social. Elle nourrit l’idée que les puissants s’arrangent pendant que les autres paient.
Alors non, Isabelle Adjani ne doit pas être bannie des médias comme une pestiférée. Mais oui, les médias doivent cesser cette étrange indulgence réservée aux icônes culturelles quand elles tombent du mauvais côté de la loi.
Qu’elle parle. Qu’elle explique. Qu’elle assume.
Mais qu’on ne fasse pas comme si de rien n’était.