EGYPTE, TUNISIE, ALGERIE : C’EST L’ŒUVRE DES FRERES MUSULMANS !

L’Humain, depuis la nuit des temps, se refuse à vivre libre et a besoin d’être dirigé, croyant qu’il existe un Créateur Tout Puissant auquel il doit sa vie et une totale obéissance. A croire que nos amis les animaux sont finalement moins bêtes que nous le prétendons, puisqu’eux n’ont aucun dieu ni aucune église pour aller perdre leur temps dans des futilités.

Si certains peuples du Maghreb ou du Moyen-Orient ne veulent plus de leurs dictateurs c’est parce que, dans l’ombre, se profile un pouvoir religieux qui les incite à la rébellion, dans le seul et unique but de prendre le pouvoir. On a vu ce qui s’est passé en Iran, lorsque les Iraniens préférèrent la dictature religieuse de l’Ayatollah Khomeiny à celle moins barbare de Mohammad Reza Pahlavi, le dernier Shah d’Iran.

De la civilisation, ces peuples vont régresser pour passer dans le chaos le plus total, comme on peut le voir en Irak où les opposants au régime vont jusqu’à regretter Saddam Hussein, s’inclinant même devant son mausolée.

Que proposent les Frères Musulmans ? Une vie construite autour de l’obéissance unique à la Loi Divine, via une dictature religieuse imposée par les Hommes et pour le bien des Hommes. Celles et ceux, qui ne voudront pas obéir ou se convertir, seront exécutés comme des infidèles qu’ils sont, le Paradis d’Allah serait, selon certains abrutis, à ce prix-là.

Selon les théories intégristes et douteuses des Frères Musulmans, la mort n’est qu’une manière de se libérer de notre esprit étriqué pour accepter enfin le Pouvoir Suprême. Cette mort, que tous les Occidentaux redoutent, ne fait pas peur aux Orientaux qui peuvent ainsi, le cas échéant, nous la donner sans états d’âme et surtout sans regrets, avec la satisfaction et le bonheur du devoir accompli.

Dans les Pays Arabes, la force religieuse ne souhaite plus que les « moutons du peuple » subissent les influences occidentales néfastes au culte et favorables à la désobéissance à la Loi Coranique.

Les dictateurs comme Ben Ali en Tunisie, Bouteflika en Algérie ou Moubarak en Egypte, ont tout mis en œuvre pour rester laïcs en limitant la montée en puissance du pouvoir religieux jusqu’à le réprimer par la force, autant que nécessaire. Nous constatons donc, à ce jour, que les révoltes sont organisées par les Frères Musulmans et leurs sbires qui se servent du peuple pour se venger d’un pouvoir qui les a évincé.

La pieuvre, que représente la Confrérie, étend ses tentacules jusqu’en Europe où elle semble arriver paisiblement, sous les discours doucereux et dangereux de son digne représentant qu’est Tariq Ramadan.

Comme le déclarait André Malraux : « Le vingt et unième siècle sera religieux ou ne sera pas »… Il le devient assurément et chacun sait que les religions n’amènent jamais la paix !

À lire aussi sur Le Mague

Les plus lus en ce moment

4 Messages

• 18 février 2011 17:02, par Abou-Hakim El Omrani

  
  L’article de Monsieur Philippe Chauveau-Beaubaton est pour le moins surprenant ; ce qui ne m’empêchera pas de lui témoigner ma sympathie.
  Nous ne pouvons pas partir d’un point de vue philosophique, aussi respectable qu’il soit, pour essayer ensuite d’y fourrer coûte que coûte des évènements réels ou la lecture de changements se produisant dans une société. En effet, et en deux simples paragraphes, Monsieur Chauveau-Beaubaton part de l’Humanité et du Créateur Tout Puissant pour passer allègrement par certains peuples du Maghreb, et nous faire atterir dans les sombres khoméinistes.
  L’article part ensuite dans une thèse qui affirme tout simplement que les intégristes islamistes sont derrière les révolutions tunisienne et égyptienne. je suis arabe et musulman et je suis d’assez près le paysage politique dans les pays musulmans, et je puis vous affirmer Monsieur Chauveau-Beaubaton que les Frères Musulmans ont été complètement dépassés par les évènements. Jamais aucun d’entre eux n’aurait imaginé même dans l’arrière-chambre de son cerveau que la Tunisie, pays le moins islamisé du monde arabe, où la monogamie est loi et où la femme est aussi bien juge, médeçin que pilote d’avion, était capable de sortir à la rue et de renvoyer dare-dare un dictateur de la trempe de Ben Ali. Notre révolution est bien la révolution des jeunes de Facebook et d’internet. Et laissez-moi vous dire aussi que nul ne sait quels courants idéologiques épousent ces jeunes. Ils n’ont en peut-être qu’un seul : liberté.
  Nous sommes nettement plus optimistes que vous quant à notre avenir, et nous croyons allégrement que nous marchons vers la démocratie, la pluralité, l’alternance, l’égalité sociale... Bref, vers la dignité humaine.
  Ceci dit, je dois reconnaître que les Frères Musulmans ont essayé comme ils ont pu de prendre le train en marche. Mais croyez-moi, ils n’ont pas beau jeu ; je dirai même qu’ils sont hors-jeu.
  • EGYPTE, TUNISIE, ALGERIE : C’EST L’ŒUVRE DES FRERES MUSULMANS ! 19 février 2011 08:22, par Philippe CHAUVEAU-BEAUBATON

    
    Merci pour votre intervention, Monsieur. Votre point de vue est très intéressant et sachez que je souhaite, à chacun d’entre vous, la liberté et la paix que vous méritez, comme tous les Peuples de notre Planète. Mon article n’avait pour seul but que d’appeler les gens à être très vigilants face à la montée en puissance des religieux radicaux qui se frottent les mains et se voient bien prendre les places laissées vacantes. Bien amicalement. PCB
• 18 février 2011 23:27, par tounes65

  
  Monsieur, Chaveau beaubaton,
  votre article saute du coq à l’âne. je ne fais pas vous faire une leçon d’histoire, sachez simplement que le fleau Khomeini à été installé en Iran avec la bénédiction de l’état français et américain allez donc demender des comptes à votre gouvernement.
  ce que j’ai retenu de votre article et ce qui en ressort de façon flagrante c’est votre peur d’une islsmisation radicale je comprends vos craintes mais nous peuple tunisien nous ne voulons plus souffrir dans nos âmes nos êtres nos libertés nos dingités juste pour vous servir de bouclier anti-islamiste. nous avons assez donné, aujourd’hui nous voulons vivre en tant que PEUPLE LIBRE.
• 20 février 2011 17:41, par Hamdi

  
  " Le foulard usé" des islamistes.
  L"auteur est , apparemment, l’un de ces spécialistes dont foisonne l’Occident, spécialistes qui ne connaissent nos pays , notre civilsation...qu’à travers les récits et les écrits des aventuriers, des diplomates ou des voyageurs en quete de "pittoresque", ou à travers les "orientalistes" aux idées bien arretées.
  Mon intervention se rapporte uniquement à mon pays Tunisie, n’étant pas "spécialiste" des pays du Maghreb ni du Monde Arabe,je ne peux prétendre généraliser l’analyse que je présente ici.J’ajouterais quand meme que, quoique n’étant pas "spécialiste", je suis exactement et sans aucun doute dans mon élément.
  Je déclare d’abord et sans détours que je suis fondamentalement anti-intégriste, anti-islamiste, mais - chose certainement surprenante pour l’auteur- je déclare en meme temps etre pret à défendre le droit des "islamistes Tunisiens" à la parole et à la participation à la vie politique dans mon pays.Le pire des maux que nous avons eu à endurer durant plus de cinquante années d’indépendance est l’exclusion, la marginalisation, la diabolisation de certaines franges de mes compatrites sous couvert de lutte contre l’obscurantisme...ou contre le gauchisme. Cette exclusion avec son cortège de malheurs : moi je n’en veux plus !! Le "danger islamiste" a été longtemps l’outil de la dictature, il n’est plus pour moi, aujourd’hui et depuis quelques années qu’un "foulard usé" qu’agite la dictature pour museler tout un peuple et le tenir en laisse...
  Pour comprendre cette attitude, je propose qu’on médite sur l’Histoire de la Tunisie et qu’on revisite sa Géographie.
  1- Durant une Histoire trois fois millénaire - si l’on compte pas l’ère Capsienne- la Tunisie n’a jamais connu un pouvoir extrémiste religieux ou autre, les deux seules tentatives connues n’ont pas aboutis :
   Les Shiites Fatimides, ayant accédé au pouvoir au 9eme Siècle, ont fini par quitter Kairouan ,première capitale, pour se réfugier à Mahdia, nouvelle capitale, qu’ils quittèrent vers le Caire en 973. La raison de cette fuite est connue : ils avaient fui devant un Islam Sunnite, Malékite modéré défendu par la population de l’Ifriquia et ses Oulémas.
   Les Kharigites , dirigés par Abou Yazid Makhlad Ibn Kaidad Al-Zanati, connu sous le sobriquet de " Sahib-Al-Himar" , ont certes réussi à dévaster le pays au 10eme siecle mais leur tentative de prise du pouvoir n’a pas abouti. Ce fut cette meme population Musulmane, Sunnite, Malékite et ses Oulémas - ceux- là meme qui ont obligé les Fatimides à déguerpir du pays- qui mirent en échec cette tentative d’établir un pouvoir extrémiste.
  L’Histoire nous montre que la Tunisie est un pays de modération et de tolérance, et les "islamistes" actuels ont finis par se rendre compte de cette vérité historique après avoir enduré tout genre de supplices aussi bien avec Bourguiba qu’avec Ben Ali, je suis convaincu , quant à moi, qu’ils n’aboutiront jamais !!
  2- De part sa Géographie, la Tunisie est un pays ouvert, c’est pourquoi ce pays ne peut s’épanouir que dans l’ouverture, en témoigne aussi le déferlement de peuples et de civilisations : ceux là sont partis ne laissant que des traces mais la Tunisie et son peuple sont toujours là !!!
  Alors, le danger islamiste c’est vraiment un foulard usé qu’on agite devant nous pour nous maintenir dans un état insupportable : absence des libertés, dictature, exclusion, déséqulibre social et régional...
  Les acquis de la Tunisie moderne sont un autre rempart contre " l’islamisme" et les extrémismes en général.