Le retard progresse

Chaque jour que Dieu fait en apporte le constat le plus éclatant : cette France que Sollers nous disait déjà « moisie » en 1999 est en voie de décomposition avancée. La meute des observateurs est si nombreuse et unanime que désormais, le diagnostic ne souffre aucune discussion. Pas un matin de radio sans cette France qui piétine, pas un numéro de Libé sans que l’on déplore notre archaïsme incurable, pas une séance de PPD sans que l’on fustige notre boulet attitude.

Tout se que notre pays compte d’éditorialistes, d’experts, d’hommes politiques, de chroniqueurs nous offrent un regard convergent. Les exemples sont légion votre honneur : « Biodiversité, la France est en retard », « la France est en retard en matière d’énergies renouvelables », « Fibre optique : la France accuse un retard » (Libération), « vie privée des hommes politiques, la France a du retard à l’allumage », « Innovation, la France perd du terrain » (Le Monde), « G8 : la France à la traîne pour le respect de ses engagements », « La France qui perd du terrain » titre Les Echos, « La France à la traîne de l’Europe » le même jour dans La Tribune, « Intelligence économique : la France en retard d’une bataille », (Le nouvel économiste), « La France en retard sur le développement des pompes en bioéthanol » (TF1), « La France en retard pour la préparation de la retraite » , « Libéralisation du courrier, la France en retard ». Et Cætera, et cætera.

Notre France jacobine, recroquevillée, rétive à toute réforme, peureuse et ronchonneuse, craintive, méfiante, conservatrice indomptable, génétiquement gréviste, arc-boutée sur un modèle passéiste et des principes délavés, empêchée par des certitudes séculaires qui sentent la naphtaline, embourbée dans son huis clos vichyssois, claquemurée derrière sa ligne Maginot, cette France dont on dresse quotidiennement ce portrait luisant d’objectivité imagine encore pouvoir échapper à la marche du monde et s’épanouir à sa marge. Sinistre désuétude. Diantre, nous n’avons plus le temps de laisser tout ce temps au temps. On a posé un lapin à la modernité.

J’aimerais tant les croire sur palabres. Mais outre que cela me parait être beaucoup trop de gloire pour ce pays qui comme les autres s’enivre de la guignolerie universelle, ce retard supposé nous honore. C’est oublier trop vite que l’Histoire n’est que le lent cheminement du refus. L’approbation est l’instinct qui sied aux paresseux. Gide avait raison : « il n’y a que les huitres et les imbéciles qui adhèrent ».
Rassurez-vous, ce retard à la crème qui se décline à toutes les sauces est le signe le plus manifeste de notre bonne santé. Lorsque l’époque trouve infiniment plus spirituel de se trémousser et de se précipiter vers l’enfer, il m’apparaît si réconfortant d’entretenir notre pathologie retardophile. Je redoute que l’on trouve un jour un traitement thérapeutique.

Naturellement, ce qui est important de remarquer à travers ce symptôme, c’est ce qu’il ne dit pas. Ce qu’il terre jalousement. Comme toujours, ce qui est précieux et irremplaçable dans ce qu’on dit, c’est ce qu’on n’a pas besoin de dire. Ce qui va de soi et sans dire. Prenons soin de toujours interroger l’augure d’un propos ainsi martelé. Or, ce qui ici domine en arrière plan de notre retard national, au-delà du fantasme qu’il traduit et qu’il finit par produire, c’est la tonalité péjorative du concept. Plus exactement, c’est qu’il puisse être un critère opérant pour apprécier et qualifier une nation. Dès lors que la sentence est prononcée, elle entraîne avec elle l’imaginaire de déploiement d’une histoire inévitable, nécessaire (ou matérialisme historique chez Marx). Lorsqu’on fait appel au retard comme instance suprême du jugement, c’est la notion de progrès et d’avance qu’on légitime par contraste comme le nec plus ultra. Voilà le cœur de notre époque : la polarité retard/avance sur la frise. Jusque peu, les civilisations se reconnaissaient et se valorisaient par leur capacité à durer, à transmettre et à persévérer. Désormais, la problématique dominante, c’est de remuer en invoquant l’avenir radieux. Courage, fuyons.

De nos jours, le retard règne en souverain absolu. L’intransitivité de son usage en dit long. Un retard implique toujours – hypothétiquement – un référent, un point d’ancrage qui confère à la notion toute sa relativité. On est en retard de quelque chose, sur quelque chose, par rapport à quelque chose. Ce qui est saisissant dans notre affaire, c’est que nous autres Français sommes en retard, point barre. L’évocation vaut démonstration et se suffit à elle-même.

Il faut l’avouer, en plus d’être habile, le coup du retard est singulièrement pervers. L’enjeu, c’est de nous faire régurgiter toute estime de soi. Miroir mon beau miroir, dites nous comme nous sommes hideux. Notre France est rance et sans se laisser aller à une psychanalyse de groupe de type « les rétrogrades anonymes », il doit y avoir une sorte de traumatisme originel qui opère en sous-main. D’où nous vient cette idée futile qu’il faille la déprécier coûte que coûte ? Prenons nous par là quelque hauteur sur un improbable promontoire duquel nous eussions trouvé intelligent de nous saboter ?

N’est-ce pas précisément cette posture de détachement que nous chérissons ?
Mais déjà, impudents, ils triomphent.

Chaque retard dénoncé pétille de satisfaction. Bien entendu ils font mine de le déplorer, mais il faut entendre avec quel contentement ces empêcheurs de lambiner en rond s’ingénient à articuler leurs dénigrements. Ils y prennent un plaisir malin comme les plus mortelles de nos tumeurs. Leur mission inavouable à eux-mêmes, c’est de la faire crever, cette France à laquelle, ingratitude suprême, ils doivent jusqu’au confort d’en être les croque-morts.

Dans notre monde réduit à cette fable du développement insatiable d’un peloton de joyeux drilles, le retard de la France se fait l’échappée belle. Prions pour qu’on ne le rattrape pas.

À lire aussi sur Le Mague

Les plus lus en ce moment

4 Messages

• 5 mars 2008 22:36, par Jean CEMELI

  
  Attention : en dissertant ( ici brillament) sur un mot on peut aboutir à toutes les conclusions. C’est le danger d’une forme d’approche unique qui ne résoudra jamais rien - chaque sous ensemble d’un problème devant etre abordé avec les mots had hoc. On ne fait que souligner des maladresses en montant sur ce cheval..
  Prenons les impots par exemple : dire que nous sommes en retard est facile , voire ridicule , mais on a pu aussi essayer d’induire maladroitement un fait incontestable : nous sommes les tristes les champions d’Europe de la pression fiscale.
  Un mal dit lacanien mais juste : je le préferre à un bien dit matois : tous les discours politiques et technocratiques sont là . Bien content quand on ne se réfugie pas derrière des langages ésotériques pour berner le populo... Le danger du méta langage et de ses jeux pervers..
  • Le retard progresse 8 mars 2008 23:16, par Loic Abuls

    
    Je vous sais gré de contribuer intelligemment au débat. Permettez néanmoins que j’exprime - et par là-même que je maintienne - des divergences de fond. Vous semblez trouver à nos contents contempteurs de retards beaucoup de circonstances atténuantes. Je salue votre indulgence à l’égard de ce que vous considérez être un usage maladroit. Souffrez que je continue de chipoter.
    D’abord, il apparaît à mon sens que vous intervenez à la périphérie du propos et non en son noyau. L’objet de ces chroniques n’est pas de soumettre quelque dissertation que ce fusse. Disserter, c’est disséquer, et mon bistouri est bien mal aiguisé.
    Mon problème est tout autre : ayant observé qu’on nous bassinait chaque jour avec le retard de la France, j’essaie de comprendre ce que traduit, non pas ce retard dont je considère qu’il se révèle être un critère inopérant et de toute façon factuellement abusif, mais l’opportunité quotidienne de son expression. En d’autres termes : que fait-on à chaque fois qu’on radote cette prose retardophobe ?
    Votre réponse est en quelque sorte - pardonnez la provocation - une illustration parfaite de ce que je déplore. Vous semblez avoir si bien intégré notre "retard" qu’il vous paraît utile de justifier sa pertinence en nous servant un exemple inespéré.
    Nous serions donc en retard eut égard à cette satanée pression fiscale dont nous serions les champions du monde. Il est vrai que j’avais omis de relever cette sourate parmi toutes les autres assénées quotidiennement. Je fais amende honorable, elle a pignon sur rue.
    Outre que cela est formellement faux - je ne m’y étends pas et vous invite à consulter les taux de fiscalité en Suède, en Turquie, en Belgique, en Allemagne et en Hongrie sur le site de l’OCDE pour vous en convaincre, l’usage du substantif "pression" trahit le présupposé dont il émane. Est-il opportun et politiquement juste de réduire la fiscalité à la pression qu’elle exerce sur les contribuables ? Ne serait-il pas précisément plus opérant de parler de "contribution fiscale" puisque sa raison d’être est de permettre l’organisation des institutions de la République et la mise en œuvre de l’intérêt général par des politiques de solidarité ? A tout cela, notre retard intransitif ne s’y attarde pas. Et c’est bien ce que je lui reproche. Ici, le retard vaut détour. Des tours de passe-passe.
    Les termes de l’équation ainsi modifiée rendent beaucoup plus visible ce retard de dupe : la France est en retard parce que son dispositif de contribution fiscale permet de faire vivre la solidarité nationale.
    La "pression" fiscale transpire de ce non dit libéral dont l’individu moderne est l’horizon indépassable : moi, ma maison, mes vacances, ma voiture, mes opinions, mes enfants, mes idées, mes loisirs, mes envies, mes challenges, "maaaaaaa vie !" comme dirait le regretté Alain Barrière qui lui non plus n’aimait pas le fisc. Il est certain que vu sous cet angle, l’Etat rapace et percepteur amplifie le manque à gagner des moi-moi. Vous semblez regretter que notre Nation considère juste et légitime de mutualiser les risques, les efforts et les hasards de la vie pour permettre à chacun de ne pas faire de devis pour sa chimiothérapie. Nous sommes donc effectivement bel et bien en retard au regard de l’atomisation narcissique des sociétés modernes. Dont acte.
    Je remonte donc sur mon cheval et j’écouterai demain encore les avertissements innocents de Christine Ockrent, Jean-Marie Colombani, Jean-Marc Sylvestre et tous les autres retardophobes avec une inquiète délectation. Leurs retards de flibustiers seraient bidonnants s’ils n’étaient pas falsificateurs.
    • Le retard progresse 11 mars 2008 14:27, par Jean CEMELI

      
      Bien entendu je vous permets et je vous en prie même – débat intelligent oblige.
      Au delà des chiffres parlant toutes les langues et opinions en Babel cohérente, le peuple cherche à dire – pardon sans le panache – son mal vivre.
      Ce retard maladroit , politique - pas non signifiant – pourrait être la mesure d’une détresse dont le paraître serait plus exubérant qu’ailleurs. Peut être un manque de cohésion nationale.
      En n’oubliant pas que sociale, gaspilleuse ou princière : oui la fiscalité est une contribution . Ne la gommons pas non plus comme pression…jusqu’à la « compression », à la contrainte s’il le faut – régale du droit d’un seigneur à l’écu peut être terni par les ans.
      Ce retard n’est sans doute pas le nœud mais le signe du temps. Le passé non plus ne fut pas idyllique – taille gabelle en passant par portes et fenêtres vidèrent tant de bourses . Le seigneur n’en fut pas forcément horreur…
      Peut être désenchantement - mais que place soit faite a votre destrier porteur de lance et non de bistouri, signe de tant de fougue – surement de jeunesse.
• 27 mars 2008 22:40, par Miki

  
  L’article est bienvenue !
  Assez de pensée en kit que cachent des expressions toutes faites. Le creux de la pensée n’a besoin que de répétitions, tels des mantras destinés à vider l’esprit...pour qu’il ne se remplisse plus jamais.
  Voici queqlues exemples.
   Nous sommes en retard ( on l’a compris)
   C’est moderne. C’est la modernité.
   Il faut changer.
   On paye trop d’impôt.
   A votre tour...
  Comment se sortir de ses pièges qui font passer les perroquets pour des génies ?
  Par la méthode Socratique du questionnement.
  Avec de l’entrainement, un minimum de culture, de la logique et du temps si votre génial interlocuteur est patient, vous pouvez démasquer n’importe quel charlatant diplômé, y compris muni d’un doctorat.
  Pourquoi ?
  Parce que tout savoir cohérent et spécialisé s’appuie sur des savoirs plus communs. A force de questionnement, on débouche sur ce que tout le monde connaît.
  Avec un peu d’habileté on peu prendre des raccourcis qui peuvent désarconner votre interlocuteur.
  Prenons l’exemple des impôts.
  Pas besoin d’être un économiste fiscaliste et libéral.
   On paye trop d’impôt.
   Est-ce gênant ?
   blabla
   Votre fils est fonctionnaire ?
   Oui !
   Avec quoi est-il payé ?
   ....
  Ici il y a le raccourci.
  On peu faire appel aussi à la connaissance.
   Comment se fait-il que dans un pays scandinave, un gouvernement catalogué de droite a été élu parce qu’il promettait d’augmenter les impôts ?
  ( Est là rajouter que les pays scandinaves ont les taux d’impôts les plus élevés du monde ).
  Essayez de vous exercer avec " c’est moderne " quand vous irez à la cantine.
   C’est quoi moderne par rapport à ce qui n’est pas moderne ?
  Ou
   Est ce que ce qui est moderne est systématiquement bon pour nous ?
  Ou
   Est-ce vraiment moderne ?
  Amusez vous bien les petits Socrates.
  Attention, l’autre conseil de Socrate, et qui intervient plus qu’on ne le pense dans la méthode du questionnement, c’est le plus dure, pour le quel je ne me permettrais pas de donner de conseil, c’est " connaîs toi toi-même ".
  Les question commencent toujours par :
  Qui ?
  Quoi ?
  Où ?
  Quand ?
  Comment ?
  Combien ?
  Pourquoi ?
  Pour qui ?
  etc ?