J’ai mal à la France

Pendant la campagne présidentielle, j’ai tenté d’éviter de tomber dans l’anti-sarkozysme primaire. Je me suis refusé par exemple à faire tourner les soupçons de fascisme qui pesaient sur le candidat. Comme ce mail qui résumait les travaux du politologue Lawrence Britt, qui a justement mis en évidence 14 éléments caractéristiques du fascisme. Et dont j’ai trop peur de deviner la présence dans le modèle de société qu’on nous propose. Bien sûr, dans ce 21eme siècle occidental qu’on nous présente comme tellement démocratique, le totalitarisme prend une forme nouvelle et moderne. Elle n’en est pas moins effrayante.

Deux éléments me semblent particulièrement révélateurs d’une certaine dérive. D’abord, la capacité de stigmatiser les boucs-émissaires, responsables de tous les maux de la société : les lève-tard, les assistés, la racaille évidemment, voire les soixante-huitards, ou, mieux encore, les « droits de l’hommiste », appelation méprisante de ceux dont le seul tort est de défendre la dignité la plus élémentaire. Ensuite, vient la fameuse collusion des pouvoirs politiques, économiques et médiatiques, si bien illustrée par les empires Bouygues, Lagardère et Dassault, venus de la puissance industrielle pour s’emparer d’un quasi-monopole de l’information. Qui contrôle ces empires ? Les fils de leurs pères. Des « Fils de » qui confirment bien que la société qu’on nous propose est celle de la transmission des privilèges. Et par conséquent celle du fossé grandissant des inégalités, dans une logique de monarchisation de la société. Sauf que le Roi est aujourd’hui élu. Vive le Roi !

Psychologie électorale

Le magazine « Psycho et cerveau » a réalisé une enquête sur la psychologie des élections. On découvre, sans aucun jugement de valeur à ce sujet, qu’un discours de droite s’appuie en général plus volontiers sur des concepts simples, tandis que le discours de gauche s’appuie sur une argumentation plus complexe en terme socio-économiques. En clair, on parlera plus facilement d’un côté de travail, d’argent, de réussite, de sécurité par exemple, tandis que de l’autre on s’apesantira plus volontiers sur la façon de lutter contre le chômage, ou sur les causes de l’insécurité et ses moyens de prévention.

Partant de là, et en admettant en plus qu’en terme de communication la campagne de Monsieur Sarkozy a été d’une efficacité redoutable, il faut bien dire aussi que son discours bénéficie d’un avantage considérable. Chez les indécis, et plus encore chez tous ceux qui n’ont pas les moyens de construire leur propre réflexion politique, le martèlement de valeurs simples a beaucoup plus d’impact que le maniement de concepts et d’explications complexes. Il est plus facile de vendre une voiture en disant qu’elle est vachement belle et qu’elle roule super vite, plutôt qu’en expliquant que son moteur cinq cylindres développe un couple d’une souplesse rare, et que sa nouvelle injection électronique lui garantit une optimisation permanente de sa consommation pour mieux contribuer au respect de l’environnement…

Le choix des anciens

J’ai mal à la France, aussi, parce que le dernier sondage IFOP, l’un des plus proches du résultat final, nous dévoile que Ségolène Royal arrivait en tête des intentions de vente dans toutes les classes d’âge de 18 à 64 ans. Mais un score énorme chez les plus de 65 ans suffit à Nicolas Sarkozy pour inverser la tendance. Autrement dit, nos chers aînés, qui ont eu la chance de profiter de la période faste des 30 glorieuses, ont choisi pour les autres un modèle de société dont ils ne veulent plus. Autrement dit, une frange relativement favorisée de la population, profitant de retraites dont on ne saura bientôt plus ce que c’est, a choisi ce fameux « travailler plus pour gagner plus », qui ne les concerne pas et dont ne veulent pas ceux qui sont concernés. Autrement dit, cette population qui a grandi dans l’absence totale de conscience écologique, au point de mettre la planète en grave danger, nous propose de continuer sur la lancée et d’accentuer les dégâts. Mais surtout, j’en ai bien peur, cette population-là est celle qui est le plus à même de tomber dans le piège d’une certaine forme de manipulation. En arrivant au Ministère de l’Intérieur en 2002, Monsieur Sarkozy a demandé à son équipe de « fabriquer » une information par jour, dans l’intention d’être présent au journal tous les soirs. Succès garanti. Bien avant la campagne officielle, le mythe de l’insécurité, celui des boucs-émissaires, le culte du travail et de la répression lui ont garanti la sympathie d’un électorat fidèle et décisif. Mais malgré tout le respect que l’on doit à nos anciens, il faut bien avouer qu’ils ne représentent plus les forces vives de la Nation, et qu’il est regrettable que ce soit eux qui emportent la décision. Ça aussi, ça me fait mal à la France…

Finalement, la bonne nouvelle de cette élection, c’est la sensation diffuse qu’est en train de se créer une forme d’élan citoyen. Pas seulement celui dont témoigne le taux de participation. Mais on sent quelque part, justement du côté des forces vives et de l’opposition, une envie nouvelle de s’impliquer dans un combat militant, associatif ou civique. Un désir vif de relancer un lien social, du côté de ceux qui s’inquiètent de le voir se distendre. Il reste à espérer qu’il s’agira d’une réalité durable, plus que d’un feu de paille. L’avenir nous le dira.

On verra demain. Mais pour aujourd’hui, c’est sûr, j’ai mal à la France…

Très mal…

À lire aussi sur Le Mague

Les plus lus en ce moment

23 Messages

• 7 mai 2007 20:52, par Plumo

  
  Bof...la France en a vu d’autres...et des moins bonnes...tout ca est TRES Francais !
  Sans toute votre histoire scabreuse, vous n’exiteriez meme pas !
  Rejouissez vous !...meme si c’est pas drole pour tout le monde...de toute facon, votre histoire n’a JAMAIS ete drole !
  ....
  Moi je dirais ....DROLE DE FRANCE !
  Allez !...Hauts les coeurs !
  Neanmoins, meme si de moitie je suis Francais, je ne le suis pas et heureux de ne pas l’etre....ca me permet de vous regarder...Tantot de vous admirer...tantot de vous detester...Si vous n’existiez pas....je vous inventerais !
  • J’ai mal à la France 15 mai 2007 00:41

    
    Tu nous reproches quoi au juste ?? De nous poser des questions sur l’avenir de notre démocratie ? Ton cynisme bon marché et ta haine n’ont aucun intérêt, alors c’est tout de même très facile de ricaner ... Mais c’est ton droit le plus basique !!
• 7 mai 2007 21:18, par djibi

  
  Chassez l’antisarkozysme primaire, apparemment il revient au galop. Le reste est pur procès d’intentions.
  Quant aux votes, toutes les catégories d’âge ont voté pour Sarko, sauf les 18-24 ans et les 35-44. Autant dire que l’hypothèse d’un socle Sarko reposant uniquement sur le 3e âge ne tient pas du tout la route.
  J’espère que Sarko ne va simplement pas prolonger les pratiques politiques déceptives d’un Chirac corrompu et opportuniste. Celui-là est de très loin le plus mauvais président qu’ait connu la France sous la Ve république.
  A ce jour Sarkozy peut encore devenir le meilleur. Ever !
  • J’ai mal à la France 7 mai 2007 23:12

    
    bon maintenant, ça suffit, les anti-anti-sarkozystes. pendant la campagne, on n’a pas pu dire notre angoisse, de peur d’être taxé de paranoïa, de haine, et de permettre à Sarko de jouer à la victime, ce qu’il a très bien fait. c’est anti-sarko, de dire que son électorat est âgé ? c’est anti-sarko, de dire que les ressorts du discours de droite sont différents de ceux du discours de gauche ? est-ce qu’on a encore le droit de dire qu’on n’est pas d’accord, qu’on a peur ? ou est-ce que toute forme d’expression sera muselée, et tout contrevenant envoyé en prison ?
• 7 mai 2007 23:21, par "Nicolas Sarkozy"

  
  Mes chers compatriotes,
  En m’adressant à vous ce soir, dans ce moment qui est, chacun le comprend, exceptionnel dans la vie d’un homme, je ressens une immense émotion.
  J’éprouve depuis mon plus jeune âge la fierté indicible d’appartenir à une grande, vieille et belle nation, la France. Je l’aime comme on aime les êtres chers qui nous ont tout donné. Maintenant c’est à mon tour de tout lui donner.
  Ce soir ma pensée va aux millions de Français qui aujourd’hui m’ont témoigné leur confiance. Je veux leur dire qu’ils m’ont fait le plus grand honneur qui soit à mes yeux en me jugeant. digne de présider aux destinées de la France. Ma pensée va à tous ceux qui m’ont accompagné dans cette campagne. Je veux leur dire ma gratitude et mon affection. Ma pensée va à Madame Royal. Je veux lui dire que j’ai du respect pour elle et pour ses idées dans lesquelles tant de Français se sont reconnus.
  Ma pensée va à tous les Français qui n’ont pas voté pour moi. Je veux leur dire que par-delà le combat politique, par-delà les divergences d’opinions, il n’y a pour moi qu’une seule France.
  Je veux leur dire que je serai le Président de tous les Français, que je parlerai pour chacun d’entre eux. Je veux leur dire que ce soir, ce n’est pas la victoire d’une France contre une autre. Il n’y a pour moi ce soir qu’une seule victoire, celle de la démocratie, celle des valeurs qui nous unissent, celle de l’idéal qui nous rassemble. Ma priorité sera de tout mettre en œuvre pour que les Français aient toujours envie de se parler, de se comprendre, de travailler ensemble.Le peuple français s’est exprimé. Il a choisi de rompre avec les idées, les habitudes et les comportements du passé. Je veux réhabiliter le travail, l’autorité, la morale, le respect, le mérite. Je veux remettre à l’honneur la nation et l’identité nationale. Je veux rendre aux Français la fierté d’être Français. Je veux en finir avec la repentance qui est une forme de haine de soi, et la concurrence des mémoires qui nourrit la haine des autres.
  Le peuple français a choisi le changement. Ce changement je le mettrai en œuvre parce que c’est le mandat que j’ai reçu du peuple et parce que la France en a besoin. Mais je le ferai avec tous les Français. Je le ferai dans un esprit d’union et de fraternité. Je le ferai sans que personne n’ait le sentiment d’être exclu, d’être laissé pour compte. Je le ferai avec la volonté que chacun puisse trouver sa place dans notre République, que chacun s’y sente reconnu et respecté dans sa dignité de citoyen et dans sa dignité d’homme. Tous ceux que la vie a brisés, ceux que la vie a usés doivent savoir qu’ils ne seront pas abandonnés, qu’ils seront aidés, qu’ils seront secourus. Ceux qui ont le sentiment que quoi qu’ils fassent ils ne pourront pas s’en sortir doivent être sûrs qu’ils ne seront pas laissés de côté et qu’ils auront les mêmes chances que les autres.
  J’appelle tous les Français par-delà leurs partis, leurs croyances, leurs origines, à s’unir à moi pour que la France se remette en mouvement.
  J’appelle chacun à ne pas se laisser enfermer dans l’intolérance et dans le sectarisme, mais à s’ouvrir aux autres, à ceux qui ont des idées différentes, à ceux qui ont d’autres convictions .Je veux lancer un appel à tous ceux qui dans le monde croient aux valeurs de tolérance, de liberté, de démocratie et d’humanisme, à tous ceux qui sont persécutés par les tyrannies et par les dictatures, à tous les enfants et à toutes les femmes martyrisés dans le monde pour leur dire que la France sera à leurs côtés, qu’ils peuvent compter sur elle.
  Mes chers compatriotes, nous allons écrire ensemble une nouvelle page de notre histoire. Je suis sûr qu’elle sera grande et belle, et du fond du cœur ce soir je vous dis : Vive la République ! Vive la France !
  • J’ai mal à la France 12 mai 2007 14:23

    
    Mes chers compatriotes,
    En m’adressant à vous ce soir, dans ce moment qui est, chacun le comprend, exceptionnel dans la vie d’un homme, je ressens une immense émotion. J’éprouve depuis mon plus jeune âge la fierté indicible d’appartenir à une grande, vieille et belle nation, la France. Je l’aime comme on aime les êtres chers qui nous ont tout donné. Maintenant c’est à mon tour de tout lui donner. Ce soir ma pensée va aux millions de Français qui aujourd’hui m’ont témoigné leur confiance. Je veux leur dire qu’ils m’ont fait le (...)
    Blablabla
• 7 mai 2007 23:48, par anarouz

  
  merci de laisser un petite espace pour avoir exprimer ce qu’on a à l’interieur ; a notre coeur comme un citoyen du monde .
  premierement permettez moi de dir dommmmage a la france ; la france qui a ete un pays de libertes ;de la paix mais aujourdh’ui toute est changer.
  a monsieur sarkozy je stipule "pourqoui cette trahison a votre vie,precisement trahison des etrangers ,il faut pas oublier que les etrangers ont jouer un role motivant dans la revolution economiques française dans la periode de la deuxieme guerre mondial est surtout les etrangers de nord afrique(maroc,algerie,tunisie....etc)est si tu ignore tout ça tu va ignorer l’histoire de la franceet comme ça tu n’a pas qualifier a deriger la france mais de dire que les jeunes qui sont au regins de la france sont des ordures permettez moi de dire que cette parole n’a pas de niveau de president qui doit avoir du song froid."
  pourcela je dit "dommmmmmmmmmmmmage a la france
  un citoyen marocain d’origine
  et resider au maroc est fier
  DE L’etre

  Voir en ligne : dommmmmmmmage a la france

• 7 mai 2007 23:56

  
  en réponse aux petits naïfs qui recopient les discours de sarko comme des paroles saintes, je rajoute juste un bla bla bli et bla bla bla... heureusement encore que le soir de l’élection, il ne se soit pas mis à vomir sa haine !
  et j’apprends à l’instant, par communiqué, qu’il tient à s’excuser d’avoir oublié de citer dans son discours l’amicale des cordonniers du 8eme, et le club des Chiffres et des Lettres de Juvisy sur Orge. Un moment d’étourderie sans doute...
• 8 mai 2007 10:55, par Claudia

  
  Prends donc de l’aspirine, ça soulage la douleur ; je n’ai rien qui fasse ouvrir les yeux et décrasser le cerveau.
  Il y en a, qui ont mal comme toi, qui sont en train de casser des voitures et de tabasser du policier.. Moi c’est ça qui me fait mal.
  Prends bien soin de toi,
  • T’as mal à la France ? 14 mai 2007 22:39

    
    C’est hallucinant comme on a tendance à reprocher aux adversaires ce qui nous trouble inconsciemment !!
    C’est tjrs mieux que d’être un imbécile heureux, encore que...
    • à propos d’inconscient... 14 mai 2007 23:32, par arno.v

      
      Petite remarque à la personne qui vient évoquer mes troubles inconscients : il faudrait pousser un peu plus loin tes leçons de psychologie de comptoir. Car oui, on a souvent tendance à reprocher ou à s’inquiéter, chez l’Autre, des pulsions qu’on sent en effet présentes chez soi. Pour la bonne raison que nous avons tous enfouis, en nous, l’éventail complet des pulsions et sentiments. Là où tu devrais peut-être cogiter, au lieu de parler d’imbécile heureux (à moins que ce ne soit ta façon de te définir ?), c’est que le propre de l’homme, de l’être conscient, de la rationalité, c’est d’aller à l’encontre des pulsions les plus basses. Plutôt que d’entretenir les peurs, le réflexe identitaire, le mythe sécuritaire, dans un discours démagogique et électoraliste désespérant. Allez, zou, file vite à la librairie du coin, t’acheter un joli livre d’histoire. Certains expliquent très bien où tout ça nous a mené... Vous avez dit travail de mémoire ? Elle est passée où, la mémoire ?
      • à propos d’inconscient... 16 mai 2007 14:47

        
        Merci pour ton petit cours de psy...
        Je te rassure, je ne me définis pas comme "imbécile heureux", ni comme quelqu’un qui me laisse bercer par des discours populistes, cela car je pense avoir été sensibilisée à leurs écueils.
        Tu me parles de travail de Mémoire, tu ne connais pas même mes penchants politiques, pas même mon histoire personnelle... Je n’ai aucun conseil à recevoir de toi. Quant à ma réaction précédente, tu m’excuseras, mais à tjrs penser que c’est les autres qui ont besoin de "se décrasser" le cerveau, c’est nous-mêmes, qui sombrons très rapidement dans les préjugés stériles dont se nourrit la manipulation. J’ose espérer que ce n’est pas ton cas.
        Je n’ai pas eu la présomption de penser que tu étais un "imbécile heureuse", alors aie l’élégance et la courtoisie de ne pas pas prendre tes interlocuteurs pour tels.
        Je ne cautionne certainement pas les brûleurs de bagnoles, et je pense justement que ce sont ceux-là aussi, qui dérivent et se laissent aller à leurs instincts, mais je pense aussi que Sarkozy a bien su, par son discours malencontreux et insctinctuel, attiser toute la haine et parfois la douleur enfouis en eux. Se laisser aller à chercher des "boucs-émissaires" fait aussi partie des instincts humains à réprimer.
        Bref, je pense qu’un président se doit de ne pas employer certains termes s’il veut apaiser et rassembler les populations autour de son projet !
• 8 mai 2007 11:17

  
  merci pour l’aspirine, je l’accepte volontiers. pour ce qui est d’ouvrir les yeux, je ne sais pas qui en a le plus besoin. d’autant plus que ta brillante réflexion confirme que le vote sarkozy est un vote sécuritaire. désolé, mais les émeutes et les voitures brûlées, il n’y est pas pour rien. tu devrais te renseigner, tu saurais que le tout sécuritaire ne rapporte rien d’autre que des intentions de vote. et qu’à force de monter les gens les uns contre les autres en prônant la tolérance dans un sourire de façade, on récolte ce qu’on sème.
  • J’ai mal à la France 8 mai 2007 13:17

    
    Dimanche le peuple à parler, alors mets là un peu en veilleuse et va gémir et te répandre ailleurs !
    • J’ai mal à la France 8 mai 2007 13:24

      
      cher crétin, j’aime beaucoup votre conception de la démocratie. oui, vous savez, celle où tout le monde doit être d’accord, et où surtout l’opposition n’a plus droit de cité. ça augure de belles choses...
      • J’ai mal à la France 8 mai 2007 14:16

        
        L’opposition elle doit d’abord respecter le résultat des urnes, puis elle doit argumenter et rassembler et non pas insulter, haïr, mépriser et gémir.
        Bref, en un mot, elle doit faire preuve d’un minimum de dignité l’opposition…
        • J’ai mal à la France 8 mai 2007 14:31

          
          D’abord, je ne vois pas en quoi cet article est insultant ou méprisant. Il me semble que j’ai encore le droit de m’inquiéter. Ce que je fais avec un minimum de respect, et d’une façon argumentée, qu’il vous en déplaise ou non. Dans la deuxième partie de l’article, je porte une analyse sur des aspects psychologiques, communicationnels, ainsi que sur le vote par classe d’âge. Où est le problème ? Je sais bien qu’il est tentant de faire des amalgames (c’est même ce que je reproche en parlant de stigmatiser des boucs-émissaires, et vous me le confirmez). Néanmoins, les opposants à Sarko ne sont pas tous des brûleurs de voiture. Il faudra vous y habituer. Respecter le résultat des urnes, ça ne veut pas dire abandonner ses idées. Et à propos de résultat. Une foios éliminé abstentionnistes et votes blancs ou nuls, le futur Président est élu avec 42% des voix des électeurs inscrits. Acceptez donc que l’on puisse encore exprimer ses doutes ou ses convictions.
• 8 mai 2007 18:27

  
  Méfiez-vous Arno, vous me plaisez de plus en plus !
  Je vous embrasse pour la peine. Nous pleurerons ensemble, et plus si affinités ;-)

  Voir en ligne : J’M.

• 11 mai 2007 08:23, par yoh

  
  Mon cher Arno,
  je ne peux que vous encourager à poursuivre ce combat qui est aussi le mien et celui de bien d’autres dans ce pays. Je suis également ravi de constater que ma propre analyse concernant les pourcentages par tranches d’âge est aussi celle d’autres personnes. A cela juste un mot. Le vote majoritaire Sarkozy des plus de 60-65 ans est une réalité tout à fait déplorable qui porte à dire que les personnes âgées grèvent notre avenir pour cinq ans au moins. Je connais cependant, en certains lieux, et je sais que vous savez que cela existe, des "anciens" qui n’ont jamais lâché le mouvement social et ne le lâcheront jamais, qui se sentent souvent en décalage idéologique avec les personnes de leur génération et qui l’étaient déjà lorsqu’ils étaient jeunes et voyaient certains de leurs camarades rejoindre la bannière de Vichy.
  Un constat : contrairement à ce que véhiculent la plupart des médias, l’élection de M. Sarkozy n’est pas une victoire de la démocratie. Elle est une victoire de l’ignorance, du manque de discernement politique, de la désinformation. Force est de constater que beaucoup, dans notre pays, souffrent de lacunes incontestables en terme d’éducation politique (voir le vote des ouvriers pour une droite dure, qui, de mémoire d’homme, n’a jamais tendu la main aux travailleurs que par les discours) et c’est à cela, je crois, qu’il faut remédier : non pas pour convaincre que "la gauche c’est mieux" mais pour que ces électeurs démunis votent réellement en connaissance de cause.
  Un exemple : je suis enseignant en lycée et dans le cadre de l’éducation civique, j’ai travaillé avec mes élèves sur les élections de 2007. Nous avons pris des informations sur les différents candidats, nous avons décortiqué tous les programmes, nous avons travaillé sur les familles politiques et ce qu’elles représentent en terme d’idées et de valeurs puis nous avons simulé l’élection. Voici les résultats sur un échantillon tout à fait représentatif de 15 élèves : Premier tour : Bayrou l’emporte avec 14 voix contre 1 pour Royal (tiens ! où est Sarkozy ?). Puis nous avons simulé un deuxième tour Royal-Sarkozy : Royal l’emporte avec 15 voix. Dont acte. Vive l’éducation politique... Malheureusement, mes élèves ne sont pas encore majeurs...
  • J’ai mal à la France 14 mai 2007 22:42

    
    ça me fait plaisir d’entendre cela. C’est exactement la réflexion que je me faisais. Espérons que le nouvelles générations seront plus averties, éclairées et courageuses que ns ne l’avons été nous-mêmes.
  • Avis au prof yoh qui a mal à la France 14 mai 2007 23:56

    
    Les plus de 60 ans ont voté majoritairement pour Sarko et alors ?
    Elles est où votre déconstruction des Sarkosistes ? A part l’insulte des vieux et des électeurs de Sarko que vous assimilez à des idiots, où sont donc vos arguments ?
    Quand on pense que vous êtes payés par les contribuables Français pour enseigner et que vous détournez une partie de vos heures de cours pour déformer de votre propagande politique l’esprits de vos élèves, c’est déjà assez fort, c’est déjà un sacré tour de passe-passe, une sacrée arnaque… comme une sorte de faute professionnelle en somme… mais en plus vous vous en vantez, et comble de la muflerie, vous osez insulter les Français majoritaires qui ont voté démocratiquement pour notre nouveau président.
    Et pour finir, délicat, tranquille, vous nous faites la morale… très fort… rien ne vous arrête… monsieur le prof de collège, vous êtes rien d’autre qu’un traître social, vous êtes indigne
    • Avis au prof yoh qui a mal à la France 15 mai 2007 09:44, par EUGENE DELONCLE

      
      Le moins qu’on puisse écrire est que ça ne s’arrange pas. Pour un autre article Paco avait été traité d’anti-français. Maintenant, pour un prof qui ose écrire ce qu’il pense, on passe à l’expression "traître social"... Tout est dit !
      Mais... Qu’allez-vous chercher là ! On vous le serine que le Sarkozysme n’a rien à voir avec une idéologie (en attendant une pratique ?) néo-fasciste...
      Et pis d’abord c’est c’lui qui l’dit qui l’est ! C’est vous les antisarkozystes qui êtes antidémocratiques en n’acceptant pas le verdict des urnes (larmes de crocodiles et trémolos dans la voix).
      Allez, on va pas s’engueuler pour une chose aussi bénigne que la possible apparition d’un régime pour bananes. Détendons-nous, jouons. Tiens, on va faire un petit quizz. Vous en êtes ?
      Qui c’est qu’a écrit sous une photo de Léon Blum (En appelant à le fusiller. Heureusement pour Paco que sa photo n’est pas exploitable...) : "(...) cet homme néfaste dont la vie n’est qu’un constant complot contre la patrie".
      Qui ? Mais Jean Renaud bien sûr ! Rien à voir avec le chanteur. C’était le chef de la tristement célèbre "Solidarité française" dans les années trente (dont l’idéologie était ouvertement fasciste). Que voulez-vous. Il y a comme ça des coincidences curieuses qui transcendent les époques.
    • Avis au prof yoh qui a mal à la France 15 mai 2007 13:22

      
      La déconstruction de Sarko, elle se fera toute seule et tous les "idiots " qui ont voté pour lui (c’est vous qui vous appelez de la sorte, je le rappelle) seront évidemment les premiers à se sentir dupés.
      Les Français majoritaires sont les plus endormis malheureusement ; nous ne les insultons pas, nous pensons simplement que ce sont les plus conservateurs et souvent ceux dont la situation financière serait la plus à même d’être concernée par les "boucliers fiscaux" ; ceux qui ont voté pour lui car ils ont l’impression d’être les "vache-à-lait" du pays, c’est autre chose, mais cela sont les plus dupes car la stratégie de M. Sarkozy consiste à diviser les Français et à désigner des boucs émissaires et des victimes...