Pendre Saddam haut et court est une grave erreur !!

Pendre Saddam haut et court est une grave erreur !!

Le verdict est malheureusement tombé ! Saddam Hussein, l’ancien homme le plus puissant d’Irak et qui a dirigé le pays de 1979 à 2003 est reconnu coupable de crimes contre l’humanité. Il est condamné à la peine de mort par pendaison.
Tuer Saddam, si cela se confirme par les faits, c’est donner raison à la violence et à l’inhumanité et risquer de mettre l’Irak à feu et à sang une nouvelle fois.

💡 Vous aimez cet article ?
Partagez-le. Le Mague vit aussi grâce à ses lecteurs.

L’ancien président Saddam Hussein a été "condamné à mort par pendaison" ce dimanche 5 Novembre par le Haut tribunal pénal irakien, pour sa responsabilité dans l’exécution de 148 habitants chiites du village de Doujaïl dans les années 1980, en représailles à un attentat contre son convoi.

On ne peut que regretter une telle décision. Aucun humaniste ne peut vouloir la mort d’un autre homme même si c’est un dictateur et un criminel absolu.

Tuer pour l’exemple ferait de Saddam un martyr pour une partie de son peuple qui le soutient encore, c’est un acte de cruauté extrême qui ne lavera pas en une exécution tous les meurtres politiques d’un homme.

L’ancien vice-président irakien, Taha Yassine Ramadan, a été condamné à la prison à vie. Le procureur général avait requis la peine de mort contre cet accusé, ancien proche de Saddam Hussein, capturé en août 2003 par les combattants kurdes à Mossoul et remis aux troupes américaines.

Pourquoi un régime de faveur de ce type pour Saddam, une condamnation à vie sous haute sécurité aurait été un symbole fort et une grande victoire de la Justice démocratique ou républicaine et cela serait du meilleur effet pour le reconstruction de l’Irak un acte sans haine et sans pendaison moyenageuse ?

On ne combat pas la violence par la violence, le crime par le crime.

Tuer Saddam risque de profondément boulverser l’équilibre déà très précaire en Irak et dans le Moyen Orient.

le 05/11/2006
Impression

8 Messages

  • 5 novembre 2006 12:58, par paul.

    Bravo fv pour votre positionnement juste mais malheureusement à contre courant dans cette société ultra violente et qui manque de recul et de philosophie de vie.
  • 5 novembre 2006 14:00, par Michel Veigh

    Une erreur, mais de quel ordre ? Éthique, politique, géopolitique ?
    Erreur éthique ? Cela relève de la conscience individuelle. Être contre la peine de mort ne souffre aucune exception, y-compris celle d’un dictateur boucher, de ses propres concitoyens au surplus.
    Erreur politique ? Vraisemblablement pas pour l’administration U.S. en place, ni même pour l’opposition démocrate : quel responsable américain s’élèverait aujourd’hui contre cette condamnation à mort ?
    Erreur géopolitique ? Que l’on considère la présence américaine en Irak comme une invasion ou comme une libération, dans les deux cas me semble-t-il cette condamnation à la peine capitale du raïs déchu apparaît ou s’imposera comme une faute tant elle va raviver si encore se peut la fournaise moyen-orientale.
    Enfin, savoir que ce Haut tribunal pénal irakien stipule le droit à l’appel. Saddam Hussein y aura-t-il recours ? Qu’il ait refusé de plaider coupable peut-il laisser supposer qu’il refusera pareillement de faire appel de sa condamnation ?
    • > Pendre Saddam haut et court est une grave erreur !! 5 novembre 2006 15:43, par Xavier.

      Une libération sûrement pas !!Un gigantesque crime de guerre c’est plus que probable,si on tient compte que l’Irak était déja à genoux par 10 ans d’embargo.L’invasion est venue l’achever.C’est une catastrophe sans précédent.
  • 5 novembre 2006 15:14, par Lisa

    D’accord Saddam était un tyran,soutenu par les Etats-unis et l’Occident tant qu’il servait leurs intéréts.Aujourd’hui le vent a tourné:Il est jugé pour le crime de 148 villageois.C’est normal.Mais qui jugera et condamnera les forces occupantes qui ont détruit l’Irak sur des bases mensongéres ? Qui les jugera pour la mort des 655.0000 civils irakiens ? qui les jugera pour les horreurs d’Abou-Gharib ou de Gantanamo ?
  • 5 novembre 2006 15:37, par Xavier.

    Que font les américains en Irak ???Des crimes pire que du temps de Saddam.Les plus exposés ???Tous les civils.Surtout les enfants et les femmes.Ces derniéres avaient des droits au temps de Saddam.Aujourd’hui,elles sont victimes de toutes les violences.
  • 5 novembre 2006 18:08, par Mya

    Un poéte irakien,dont j’ai oublié le nom,a dit ceci :"Du temps de Saddam nous n’avions pas la démocratie.Aujourd’hui nous n’avons plus d’Irak."

    • Les americains sont les plus grand terroristes au monde. Ils envahissent des pays quand bon leur semble, ils tortures des individus et ne sont inquiètés par personnes, ils massacres des femmes des enfants et des hommes et ce cachent derriere l’erreur de frappe ou contre la guerre contre le terrorisme. entre Bush et Ben laden il n’y a aucune difference si ce n’est que Ben se cache dans une grotte et que Bush dans une maison blanche
  • 18 janvier 2007 14:49, par PEHEFFE

    Pendre Saddam était certes une belle saloperie (encore que je n’ai aucune pitié pour le personnage...)mais certainement pas une erreur ! Bien sûr, cela va créer davantage de bordel ! Mais davantage de bordel signifie davantage de soldats (c’est déjà commencé) et surtout davantage de besoins en matériels. C’est du nanan pour le complexe militaro-industriel américain !
    Cela rejoint les bases même de la politique américaine depuis des décennies (il faut lire ou relire Chomsky à ce sujet ou encore l’ ouvrage "Le mythe de la bonne guerre" de Jacques Pauwels - même si certaines des thèses de ce dernier sont contestables).
    Le bordel ambiant est et a toujours été très profitable à certaines catégories d’Américains. Que Bush soit un imbécile et un fanatique manipulé par des fondamentalistes est une certitude mais, pour ce genre de choses, il sait très bien ce qu’il fait !
    Impitoyable ! Souvenez-vous du sort d’Odell Barnes...