MOF ou Ardisson... Lequel choisir ?

MOF ou Ardisson... Lequel choisir ?

Marc Olivier Fogiel ou Thierry Ardisson... Le débat commence à dater et comme je suis un peu longue à la détente, c’est aujourd’hui que je me pose la question.

Ma réponse en 10 critères.

💡 Vous aimez cet article ?
Partagez-le. Le Mague vit aussi grâce à ses lecteurs.

Qui a le plus joli nom ?

Il faut être honnête MOF, sonne un peu bof mais TA ça fait carrément tas...

Si c’est pour coucher avec ?

Alors, là, c’est clair, je préfère Marc-Olivier.. Les vieux, je peux pas.

Si c’est pour présenter à ma grand-mère ?

Je rebelotte sur MOF, il fait plus lissé-gentil et ma grand mère aime bien les gentils garçons.

Si c’est pour présenter à ma mère ?

Là je préfère Ardisson, plus imaginatif, il saura certainement mieux la séduire et il est plus de son âge (là je suis en train de me faire un ennemi).

Si c’est pour avoir un modèle dans l’animation télé ?

TA mère en short... euh, Thierry quoi. En fait, c’est le seul journaliste que je connaisse qui a sû introduire des grands moments de complicité avec le public et qui parle autant de cul et qui arrive à vendre tout et n’importe quoi mais surtout n’importe quoi

Si c’est pour avoir un modèle dans le journalisme ?

Pardon, j’ai dû me tromper de question ; ni l’un ni l’autre ne font du journalisme et comme l’a dit Thierry "on n’aura pas changé le monde mais on aura bien rigolé"... En fait, je ne fais pas tellement de journalisme non plus donc je peux prendre n’importe lequel comme modèle.

Si c’est pour avoir un modèle d’épanouissement sexuel ?

MOF n’en parle jamais (mais en fait-il beaucoup ?) et TA aurait été vu en club échangiste mais il parait qu’il n’est que voyeur... Je risque de créer mon propre modèle.

Si c’est pour la qualité des questions posées ?

Alors là, Ardisson sans aucun doute... Il a des questions aussi incongrues que les miennes (voire plus), il ne m’a pas l’air de se prendre trop au sérieux et ça j’adore :-)

Si c’est pour la qualité d’écoute

Rebelotte sur Ardisson ! MOF coupait tout le temps la parole à Ariane.... et ça, ça m’énerve.

Si c’est pour la pertinence du résultat ?

Euh, en fait, si je vous dis que j’ai pas la télé et qu’on peut faire une comparaison de critères ridicules rien qu’en lisant trois fois un magazine télé... Vous me répondez que les magazines télé sont bien faits ?

En fait, par pur fayotisme, je vote Ardisson parce que je sais que notre fondateur bien aimé l’adore et que, moi-même, je rêve d’interviewer l’animateur vedette du petit écran.

J’M.

le 09/01/2006
Impression

8 Messages

  • 10 janvier 2006 09:46, par Gaston-Norbert Ubrab

    Tous deux ont des qualités naturelles sympathiques : ils sont retors, fourbes, manipulateurs, égotiques, narcissiques, menteurs, de mauvaise foi, vicieux, carriéristes, ambitieux, cyniques, malsains, pervers. Cela fait d’eux les idoles naturelles de notre PAF.
    GNU

    Voir en ligne : G’

    • > Les preachers des temps modernes 16 octobre 2006 23:09, par Clara Basteh

      A cette liste de qualificatifs quasi exhaustive, j’ajouterais "pétés de thune" ! C’est une belle qualité intrinsèque à tout VIP du PAF digne de ce nom !
  • 10 janvier 2006 18:33, par Baron Noir

    Justine petite mise au point. Thierry Ardisson n’est pas, à ma connaissance, titulaire d’une carte de presse et MOF s’octroie la sienne en étant le patron de sa boite de production (il n’a jamais vu la couleur d’une “info géné” le biquet, avec qui vous auriez, je pense un peu de mal à coucher... mais là n’est pas le sujet)...

    Voir en ligne : Les élucubrations du Baron Noir

  • 10 janvier 2006 22:16, par Alain B.

    Très chère Justine,
    Merci pour les " Vieux " comme Ardisson, cela me va droit au coeur ! :-)... Une petite correction MOF est tout sauf gentil, j’aurais même tendance à le cataloguer dans la catégorie des gros méchants, ceux dont on ne se méfie pas et qui nous font avaler la ciguë sans qu’on ne s’en aperçoive, de ceux qui arrivent à distiller leur poison sous les yeux de tout le monde ... Quand à Ardisson ... sucer n’est pas forcément tout avaler ... no comment !
    C’est vrai j’aurais énormément de mal à choisir celui à qui je collerais la première beigne ! ! !
    Alain B.
  • 11 janvier 2006 23:28, par wiss

    Les deux se valent finalement...un ancien impertinent qui perturbait avec délice ses invités dans "descente de police" reconverti aujourd’hui dans le microcosme de la pensée unique façon BHL et autres partouzeurs des mass-médias parisiens...son dernier exploit : lyncher et calomnier du dieudo m’bala m’bala à longueur de temps...faites attention tout de même monsieur le plagieur...maintenant que vous passez vos vacances à marrakech en compagnie du vendeur d’idées jetables et époux de arielle domballe n’essayez plus de retourner votre veston noir car "celui qui fait sa demie révolution creuse sa propre tombe..." devinez qui en est l’auteur ?
    Quant à MOF l’apeupriste du journalisme...il doit broyer du noir en ce moment , surtout ceux qui manifestent tout les dimanches soirs devant son plateau...même pas la dignité de s’excuser sérieusement...j’ai même plus de respect pour guy carlier qui lui au moins à un certain verbe et un lyrisme de qualité même si dans le fond ses chroniques sonnent creux et sont d’une insignifiance extraordinaire.
    Aucune différence donc entre les deux acolites du service public , les nervis navrants au service du pouvoir (le vrai, celui de lagardère et autres dassault ) ont de beaux jours devant eux...consternant ? non...je dirais même jouissif de ne pas faire partie de cet orgie.
    • > Faut-il vraiment choisir monsieur Vignale ? 13 janvier 2006 16:23, par maaye

      j’ai adoré le fogiel de tv+, comme le ardisson du début ; mais force est de constater que les lobbies ont eu raison d’eux ; du coup, c’est comme demander à quelqu’un quelle façon de mourrir il préfère ; no comment !
      cependant, votre site mérite le détour comme le pensait les ogres
  • 12 janvier 2006 14:24, par RATSCABIES

    Comme Juliette je n’ai pas la TV et qui sont-ils , des marionettes , des inventions, des glubulles spaciatles . Je n’arrive pas à me déterminer , ils n’existent pas , pour moi ce sont des images virtuelles dnuées de coeur, de sang et de tripes , des clones de Max Headroom.
  • 30 janvier 2006 21:57, par Reinette de Bénitier

    Ouai... Ce paf là semble si bien fait que ses guerres intestines infectent jusqu’à notre jugement. De bredis zappeuses anésthésiées.
    Non, franchement, la comparaison est elle possible au fond ? C’est l’OPA sur Warhol par l’excitation stérile incarnée. Toujours gueuler plus fort ;-) qu’on entende que ça (pour apprécier la quiétude de notre oreiller post prime time ?).
    Et puisque nous sommes si cons, que l’ouïe ovine se contente de la rumeur ! Persifflage calculé au fond, pour atteindre pile notre niveau envisagé : Brouter les dernier éloges rendu à l’homme en noir, sur l’hôtel de la relève insipide.
    Les sacrements fantasmés, les morts proclamées par anticipation, n’ébranlent pas les sages mais soufflent le giron des égos baudruches... jusqu’à les faire éclater. Celui des deux le plus léger survole pourtant sensiblement moins les choses. De l’art de creuser l’air du temps contre celui de le brasser.