Manifestons contre l’EPR

La prose d’Alain B me donne la nausée. J’ai l’impression d’être revenue dans les années soixante-dix. Malgré la gentille mode du développement « durable », on nous sert toujours le même refrain productiviste : Tous droit dans le mur ! J’ai trouvé d’où vient le quiz de « monsieur Vrai ou Faux ». Il sort du site Stop EPR. C’est-à-dire qu’il a été écrit par des gens qui savent contre quoi et pour quoi ils se battent. Pour Alain B, ce ne sont que de dangereux « extrémistes écolos »... Greenpeace, WWF, Amis de la Terre, Sortir du nucléaire... apprécieront. Pour ma part, je pense que l’humanité a bien besoin de certains « extrémistes » pour éviter le pire. L’utopie ou la mort ? Par le passé, heureusement qu’il y eut des extrémistes éclairés pour abattre l’esclavage, le colonialisme, pour imposer les congés payés et toutes sortes de choses aujourd’hui reconnues positives, mais qui seraient restées en l’état sans un bon coup de pied au cul. Je lance donc un appel aux « extrémistes » pour que les manifs anti EPR soient un succès. Non au nucléaire et merde à cette société dont nous ne voulons pas. Il n’est pas trop tard pour changer de cap. Vive la décroissance (et l’amour libre) !

1. Il est nécessaire de construire un nouveau réacteur nucléaire, l’EPR, en France.

FAUX ! La France n’a pas besoin d’un nouveau réacteur nucléaire, elle produit déjà davantage d’électricité qu’elle n’en consomme. Plus de 16% de l’électricité sont exportés à perte à l’étranger, soit la production de dix réacteurs nucléaires.

2. La décision de construire l’EPR est une décision démocratique.

FAUX ! La décision a été prise par l’Etat et EDF sans véritable consultation des Français. Un an avant le débat public sur l’EPR, EDF avait déjà décidé la construction de l’EPR.

3. L’EPR est un réacteur nucléaire plus sûr que les autres.

FAUX ! L’EPR est aussi dangereux que les réacteurs nucléaires actuels. Accident nucléaire, déchets nucléaires, rejets radioactifs, prolifération des bombes nucléaires et vulnérabilité aux attentats : il n’y a toujours pas de solution à ces risques.

4. L’EPR résiste au crash d’un avion de ligne.

FAUX ! EDF n’a pas fait la preuve que le réacteur EPR résisterait au crash d’un avion de ligne. EDF le reconnaît dans un rapport classé Confidentiel Défense rendu public par le Réseau "Sortir du nucléaire".

5. L’EPR c’est bon pour l’économie et l’emploi.

FAUX ! L’EPR coûtera au minimum 3.3 milliards d’euros qui pourraient être utilisés pour produire autant d’électricité avec les énergies renouvelables et créer 15 fois plus d’emplois comme le démontre l’étude "Un courant alternatif pour le Grand Ouest". En attendant, c’est le contribuable qui va régler la note si l’EPR est construit.

6. On peut construire l’EPR et encourager en même temps la sobriété énergétique et le développement des énergies renouvelables.

FAUX ! L’EPR va accaparer une grande part des investissements liés à l’énergie et tuera donc dans l’œuf toute véritable politique de sobriété énergétique et de développement massif des énergies renouvelables.

7. L’EPR est la solution au changement climatique.

FAUX ! L’EPR n’apporte pas d’amélioration sur le plan des émissions de CO2, principale cause du réchauffement climatique. Le nucléaire ne contribue en effet qu’à 2,5% de l’énergie finale consommée dans le monde. Un nouveau réacteur nucléaire sera donc totalement impuissant face au réchauffement climatique.

8. Grâce à L’EPR la France se protège de la hausse des prix du pétrole et assure son indépendance énergétique.

FAUX ! Malgré 58 réacteurs nucléaires la France est aussi dépendante du pétrole que ses voisins européens. Un réacteur supplémentaire, l’EPR, n’apportera pas de solution à la flambée des prix du pétrole. Avec L’EPR notre dépendance énergétique s’accentuera car, comme pour tous les réacteurs nucléaires français, l’uranium qu’il utilisera sera importé à 100% de l’étranger.

9. Le couloir de lignes à très haute tension qui partira de l’EPR est justifié et sans danger pour les populations.

FAUX ! Il est absurde de produire de l’électricité à 200 kilomètres de l’endroit où elle doit être consommée. Les centaines de pylônes nécessaires au transport de l’électricité défigureront le paysage. Toutes les lignes à très haute tension émettent des rayonnements électromagnétiques qui exposent les populations et les élevages alentour à des risques sanitaires graves.

Pour compléter l’article de Paco, qui a l’air d’oublier un peu les réalités, je vous rappelle qu’un réacteur EPR, c’est 800 éoliennes ... A vous de choisir ... mais entre l’Etat et Paco , franchement, je ne sais pas qui vous ment ...