La question mérite mieux qu’une réponse défensive. Oui, j’ai fait le choix de l’IA. Je n’ai pas prétendu documenter une manifestation réelle, ni témoigner à la place des étudiants. J’ai créé une scène, un mouvement, un imaginaire. Les slogans parlent de précarité, d’avenir bouché, de colère politique : des réalités qui existent bien au-delà des images qui les mettent en scène. La vidéo ne montre pas une manifestation ayant eu lieu. Elle donne une forme à une révolte possible, à une inquiétude que beaucoup de jeunes expriment déjà.
Mais ce qui m’a le plus marqué, ce sont les réactions. Des personnes m’ont dit avoir eu des frissons. D’autres m’ont confié que la vidéo les avait fait pleurer. Ces mots rappellent qu’une image n’a pas besoin d’être documentaire pour toucher juste. Les scènes ont été créées par l’IA, mais l’émotion qu’elles éveillent chez ceux qui les regardent, elle, est bien réelle. Elle vient peut-être des slogans, de la musique, de la foule, ou de ce que chacun y projette : sa propre jeunesse, ses inquiétudes, le sentiment qu’on ne peut plus rester silencieux devant un avenir qui se ferme.
Filmer le réel aurait produit un autre objet : un reportage, un document, une trace. L’IA m’a permis de fabriquer une image plus libre, presque excessive, où les pancartes, les visages et les foules deviennent les éléments d’une composition. Ce choix a ses limites : une image artificielle peut donner une impression de réalité, et il faut donc dire clairement comment elle a été faite. Mais la création n’a pas à se confondre avec le reportage pour parler du monde. Une chanson n’est pas une enquête, une fiction n’est pas un témoignage, et une image générée ne devient pas automatiquement vide de sens.
Le succès de la vidéo tient peut-être à cette rencontre entre un sujet très concret et une forme qui ne cherche pas le réalisme. Elle ne demande pas au spectateur de croire qu’il assiste à une vraie manifestation. Elle lui demande de reconnaître une colère, une phrase, une peur ou un désir qu’il connaît déjà. Les centaines de milliers de vues ne prouvent pas que tout le monde partage le message. Mais les frissons et les larmes racontent autre chose que des statistiques : quelque chose, dans cette création, a trouvé un chemin jusqu’aux gens.
On peut discuter de l’intelligence artificielle, de ses usages et de ce qu’elle transforme dans les métiers et dans les images. Il faut le faire. Mais réduire une œuvre à son outil de fabrication, c’est parfois éviter de regarder ce qu’elle raconte. La question n’est donc pas seulement : « Est-ce fait en IA ? » Elle est aussi : « Pourquoi cette vidéo a-t-elle touché autant de personnes ? » Peut-être parce qu’au milieu de ces images inventées, beaucoup ont reconnu une émotion, une inquiétude et une colère bien réelles.
voir la video sur instagram : https://www.instagram.com/reel/DeO62oisuA0/?dlrf=MWV1aDRzeTduNjg5Mw==
