Précisons immédiatement quelque chose : la chiromancie n’est pas une science. Les lignes de la main ne permettent pas d’établir scientifiquement la personnalité d’un individu et encore moins de prédire son avenir. ChatGPT me l’a d’ailleurs rappelé avant de commencer. L’intérêt de l’expérience était ailleurs : confronter une photographie très concrète, mes deux paumes, à une immense tradition d’interprétation et voir quel portrait en ressortirait.
J’ai d’abord envoyé ma main droite. L’IA a observé la forme de la paume, la longueur des doigts, l’ouverture du pouce, la ligne de vie, celle du cœur, celle de la tête, la fameuse ligne du destin et les innombrables petites ramifications qui sillonnent la peau. Puis j’ai photographié l’autre main. C’est à ce moment-là que l’expérience est devenue plus intéressante, car la chiromancie ne considère traditionnellement pas les deux mains de la même manière : chez un droitier, l’une serait davantage associée aux dispositions initiales, l’autre à ce que l’existence en aurait fait.
Et le portrait qui s’est dessiné m’a forcément interpellé.
La première caractéristique relevée est une ligne de tête particulièrement longue et inclinée vers l’extérieur de la paume. Dans le vocabulaire traditionnel de la chiromancie, elle correspondrait à une pensée dominée non seulement par le raisonnement, mais aussi par les images, l’imagination, les associations d’idées et la faculté de construire intérieurement des univers. Pour quelqu’un qui a passé une bonne partie de son existence à photographier, écrire, réaliser et inventer des images, la coïncidence était évidemment amusante.
Deuxième élément : mes lignes de vie sont longues, amples et relativement continues. Contrairement à une croyance populaire, cela ne signifie absolument pas que je vivrai vieux. Même la tradition chiromantique sérieuse évite cette interprétation simpliste. Elle y voit plutôt une manière d’investir fortement l’existence, de rechercher les expériences et de ne pas vivre dans un périmètre trop étroit.
Mais ce qui a surtout retenu l’attention de ChatGPT, c’est la quantité impressionnante de petites lignes qui traversent mes paumes. Mes mains sont littéralement couvertes de ramifications, notamment autour de la base du pouce. Dans le langage de la chiromancie, ce serait une main qui conserve les traces : celles des relations, des événements, des attachements et des expériences. Une sorte de mémoire graphique de l’existence. L’expression employée par l’IA m’a plu : une « main à histoire ».
La ligne du cœur racontait quelque chose d’assez voisin. Longue, incurvée et entourée de ramifications, elle serait traditionnellement associée à une vie émotionnelle importante, mais pas nécessairement chaotique : plutôt à quelqu’un chez qui les relations et les sentiments laissent durablement leur empreinte.
Autre détail spectaculaire : l’ouverture de mes pouces. Sur les deux photographies, ils s’écartent très largement de la paume. Dans la symbolique traditionnelle, ce serait un marqueur d’indépendance : difficulté à accepter les contraintes arbitraires, besoin de décider par soi-même et nécessité de conserver une importante marge de liberté.
Puis vient la fameuse ligne du destin. Et là, mauvaise nouvelle pour ceux qui aiment les autoroutes toutes tracées : la mienne ressemble davantage au réseau secondaire français. Elle existe, mais elle n’est ni parfaitement rectiligne ni souveraine. Elle rencontre d’autres lignes, change d’intensité et semble connaître plusieurs étapes. La lecture symbolique proposée par ChatGPT était celle d’une existence qui se construit progressivement, faite de bifurcations, de plusieurs activités et probablement de plusieurs vies à l’intérieur d’une seule.
Difficile, là encore, de ne pas sourire lorsque l’on a été tour à tour, et parfois simultanément, photographe, auteur, réalisateur, journaliste, éditeur ou formateur.
Même l’annulaire a eu droit à son petit moment de gloire. Relativement développé par rapport à l’index, il est traditionnellement placé sous le signe d’Apollon : esthétique, représentation, création et besoin de produire quelque chose qui puisse être montré aux autres. Là encore, la correspondance avec mon rapport à l’image est assez savoureuse.
Mais le résultat le plus intéressant est apparu lorsque ChatGPT a comparé mes deux mains. Elles possèdent la même architecture générale, mais l’une semble beaucoup plus sillonnée et complexe que l’autre. L’IA en a tiré cette interprétation : je ne serais pas devenu fondamentalement quelqu’un d’autre avec le temps ; je serais devenu une version beaucoup plus complexe de ce qui était déjà là.
Évidemment, il faut conserver une distance critique. Une partie de ce sentiment de reconnaissance peut venir de ce que les psychologues appellent l’effet Barnum : nous avons tendance à nous reconnaître dans des descriptions suffisamment générales, surtout lorsqu’elles sont valorisantes. Et une intelligence artificielle est particulièrement douée pour construire un récit cohérent à partir d’éléments disparates. Ce serait donc une erreur de transformer cette expérience amusante en démonstration scientifique.
Mais c’est précisément pour cela que je trouve l’expérience intéressante.
Il ne s’agit finalement pas tellement de demander à une machine : « Dis-moi qui je suis. » Il s’agit plutôt de lui tendre un objet que nous connaissons depuis toujours sans vraiment le regarder, notre propre main, et de lui demander : « Qu’est-ce que des siècles de symboles humains ont raconté à partir de cela ? »
L’intelligence artificielle devient alors moins une voyante qu’un miroir narratif. Elle observe, compare, mobilise un corpus culturel et nous restitue une histoire. À nous ensuite de décider ce qui nous ressemble, ce qui nous paraît complètement faux et, surtout, pourquoi.
Je conseille donc l’expérience. Photographiez vos deux paumes en pleine lumière, doigts naturellement écartés, avec suffisamment de définition pour distinguer les petites lignes. Envoyez d’abord une main, demandez une lecture détaillée selon la tradition chiromantique, puis envoyez l’autre et demandez une comparaison. Ne fournissez pas immédiatement toute votre biographie : c’est justement plus amusant ainsi.
Ne demandez pas à ChatGPT combien d’années il vous reste à vivre. Ne lui demandez pas davantage si vous allez devenir milliardaire mardi prochain.
Demandez-lui simplement de vous raconter vos mains.
Vous n’y découvrirez probablement pas votre avenir.
Mais, curieusement, vous aurez peut-être envie de réfléchir un peu à votre passé et à ce que vous êtes devenu.
