Da Vinci code, le film : Over dose avant la sortie !

Da Vinci code, le film : Over dose avant la sortie !

Si vous avez échappé au livre de Dan Brown, aux chroniques de ses problèmes judiciaires pour plagiat, aux commentaires people, financiers et mercantiles autour du succès du book, aux batailles d’experts en art et d’historiens, aux livres de réponses à la thèse de Brown... vous n’échapperez pas à Da Vinci Code, le film.

💡 Vous aimez cet article ?
Partagez-le. Le Mague vit aussi grâce à ses lecteurs.

Depuis trois mois déjà, les potins pleuvent, les rumeurs aussi et les gens qui s’ennuient dans leur vie se battent pour avoir des infos sur ce film qui va changer leur quotidien et les plonger dans un univers parallèle de rêve et d’enquête passionnante.

Pauvre Léonard, il doit se retourner dans sa tombe d’être devenu ainsi le prétexte d’une bande de producteurs spéculateurs de la pire espèce.

On est à dix mille lieux du Cinéma, les enjeux pécuniés sont si important que plus le film sera bon et moins il sera vendeur. Donc pas de scrupule, faisons une belle merde pas trop compliquée qui plaira aux ménagères comme aux petits jeun’s qui veulent mater les tétés d’Audrey Tautou et voir une super star sympa venir cachetonner à Paname en se baladant au Louvre.

La sortie est calibrée, prévue en mai. Alors si tu es un rebelle, fais ce qu’il te plaît et ne va pas donner ton aubole à ce massacre à l’américaine produit avec un budget faramineux et qui une fois de plus va se moquer de la France en caricaturant ses décors, ses habitants et son patrimoine culturel qui fait tant bander les américains sans éducation ni référence artistique.

Je vous le prédis, le DA VINCI CODE va faire un carton, les publicitaires ont su créer un horizon d’attente titanesque, même les gosses de 5 ans vont trouver Audrey Tautou et Tom Hanks dans leur happy meal, z’auront sans doute un Léonard De Vinci en plastoque en cadeau bonus, dans leurs céréales ils devront trouver un code secret. Tout le monde va s’y mettre, même les mamies qui ne vont jamais aussi Cinéma et qui ne voudront pas mourir trop connes.

Le DA VINCI CODE, c’est la panacée, le truc qui manquait à votre bonheur consumériste, c’est tellement mieux qu’un film en noir & blanc sous titré d’un vieux Orson Welles qui est même plus vivant ou qu’un Fritz Lang qui était quand même très allemand. Vive le film de circonstance, tendance, à la mode, le film de situation, le nouveau Titanic sous fond de magouilles historiques. Vive le Quick film aussitôt avalé, aussitôt vomi, entre un Coca pas light et un Sunday caramel très mou.

Vous allez être plus de dix millions à subir ce film sans qu’on vous mette un pistolet sur la tempe, vous vous êtes habitués à aller voir ce qu’on vous dit. Ça s’appelle la dictature culturelle des majors.

Allez voir le film plusieurs fois... c’est mon conseil cynique du jour.

le 17/03/2006
Impression

14 Messages

  • 18 mars 2006 02:53, par Chrystèle

    comment pouvez vous prétendre écrire être "conseil"(cynique c sûr)quand vous démontrez tant de subjectivité impartiale ?
    il s’agit bien d’un roman et d’un film, aucune méprise possible.rester dans le contexte et les apprécier comme il se doit marquerait plus de tolérance ! et pourquoi en avant première, agresser et mépriser le public de la sorte, en ces termes, celui ci vous faisant l’honneur de vous lire et vous répondre parfois, non par ennuie ! je ne prétends ni défendre ni convaincre, simplement tenter de faire respecter la liberté de tous dans ses choix,dont nous disposons encore !il en faut pour tout le monde et c’est aussi ce qui vous fait vivre je crois, mais au delà, ce qui nous anime et nous diffère des peuples opprimés.une certaine liberté chère (oh flûte ciné a augmenté), mais pas un dictat !
    laissons Léonard reposer en paix et regardons devant positivement sans entretenir de querelles inutiles.il faut faire la part des choses.. plaît il ?
    la réflexion n’est jamais stérile et je reste persuadée que le public convoité n’est pas dupe. ça genère du fric, ok , et c plutôt mieux que bien !
    P.S : pourquoi noter vos date et heure de
    naissance dans votre fiche signalétique, sans le lieu de naissance ?
    stratègie ou intrigue ? joke..

    • critique cinéphile faisant preuve d’une très grande ouverture d’esprit (ce film ne sera vu que par des personnes dont la vie est vide, si j’ai bien lu).
      La critique est un droit, l’attaque gratuite basée sur des clichés et des idées préconçues de personnes se sentant supérieures car ne pensant (peut-être) pas comme la masse est aux antipodes de ce qu’on appelle la tolérance et semble être dénué de réflexion.
      Film américain a gros budget, et alors, les français en rêvent et n’osent pas le faire, oui, oui, n’osent pas, pas ne peuvent pas, ils mettent l’argent dans le foot plus facilement que dans le contenu culturel (voir les budgets pour les droits de diffusion),
      si un film comme celui la fait que les gens vont au ciné, tant mieux.
      Le cinéma est le cinéma, peut importe d’ou il vient, un film que le gens vont voir, bon ou mauvais, permet d’en tourner d’autres.
      Pour ce qui est de l’ouverture d’esprit, pourquoi ne pas dire que certaines oeuvres exposées au louvres (puisqu’on en parle) sont trop dénudées, voire érotiques ou même pornographique et pourrait donner de mauvaise pensée aux pauvres crétins qui irait passer leur dimanche après-midi au musée et qu’il faudrait donc fermer le musée au nom du bon goût et du bien pensant.
      pour finir, citation :
      "messieurs les censeur, bonsoir"
  • 20 mars 2006 13:49

    Je suis entrain de lire le livre et franchement votre article est d’un ridicule. Vous devez surement faire parti des gros nases qui critiquent ceux qui réussissent parce que vous etes inculte et incapable de produire quoi que ce soit.
  • 21 mars 2006 14:28, par Laurent Simon

    Tout à fait d’accord avec vous Frédéric... mais vous noterez que si notre société aime les plaisirs médiocres, elle n’aime pas qu’on le lui dise.
    L. Simon
    • > Da Vinci code, le film : Over dose avant la sortie ! 21 mai 2006 21:10, par livres nathalie

      L’engagement des membres de l’Opus Dei- hommes et femmes au sein de l’organisation est un quasi sacerdoce avec des règles strictes, sanctionné par un véritable contrat : ils s’engagent à prier tous les jours, à recevoir une formation, à faire de leur travail un service de Dieu et à participer à la tâche d’évangélisation de l’Eglise. est on pas loin de la secte ?

      Voir en ligne : livres nathalie

  • 24 mars 2006 17:45, par Trublyonne

    Est ce que Cali t’a raconté qu’on a fondé une association de nanas qui s’appelle les DA VINCI CONNES Fred ?
    Pfff je me suis arrêtée à la page 50 du bouquin et j’ai jamais pu continuer tellement ça m’a gavée et tu imagines qu’en plus je vais aller voir le film ? Tiens plutot aller voir les Bronzés 3 ! (heu non là aussi je déconne) (le Monde de Ragnagna peut être ?) (Truman Show avec et sans Capote ?) (mais enfin il y a bien des films à voir au ciné en ce moment non ?)
  • 4 avril 2006 13:10, par malheig

    Certes la promo est importante , même probablement trop, mais critiquer le contenu d’un film sans même l’avoir vu sous prétexte qu’il bénéficie de beaucoup de pub, cela ressemble plus à la frustration d’un auteur lassé de ne pas être assez diffusé qu’à la volonté d’apporter un point de vue critique sur un film. Audrey Tautou n’a jamais été applaudi pour ses nichons et le scénario est probablement moins mauvais que beaucoup d’autres(pour avoir lu le bouquin). Tu citais Orson Welles, tu n’aurais jamais entend parler de lui s’il n’avait pas été distribué par les grandes majors du cinéma, et donc donné comme critère de qualité pour un film la taile du public visé me parait plus que léger. Certes cela permet de se défouler, mais il serait peut-être temps d’arrêter de critiquer des films parce qu’ils sont grands publics, et s’intéresser au vrai contenu du film, sous peine d’en perdre ta crédibilité de critique.
  • 1er mai 2006 15:36, par Luly

    Je ne suis absolument pas d’accord avrc cet article. J’ai lu le livre et il est passionant, pourquoi-pas le film ? D’ailleur,vous ne l’avez même pas vu et vous le critiquez déjà. C’est sur, c’est un film américain a gros budjet mais il faut beaucoup d’argent pour tourner au Louvre.
    Luly
  • 12 mai 2006 17:15, par guelff

    Comme je l’indique dans mon blog http://pierreguelff.skynetblogs.be et divers articles et un livre à paraître, il serait grand temps de s’interroger sur l’idéologie, que je qualifie de fascisante, développée par Dan Brown lorsqu’il évoque un "complot mondial". Idéologie chère aux nazis et qui fut fatale à des millions de juifs, francs-maçons, tziganes...

    Voir en ligne : forum citoyen - lectures

  • 17 mai 2006 16:15, par Gldayer

    Je viens de voir le film et c’est une daube sans nom, c’est long sangilonant ,niaiseux ,surtout la fin en queux de poisson :’( .Je doute que ce soit l’auteur du livre qui a ecrit le scenario
    .Un beau gachis .
  • 21 mai 2006 22:47, par LUC DS

    Tu es tro dur avec le publik français Fred ;) ;)
    Plus on leur fé manger de la merde plus ils en redemendent ;) ;)
    Cé tro génialle ! on a toute une reserve de shimpanzés qu’on peut utiliser tro comme on veu !
    De la main d’oeuvres pas cher de débiles profonds ki savent pa lire ! kon peu payer à ras des paquerettes ! et ki s’endettent comme des blairos pour s’acheter des dévédés et des poupées gonflables !
    putain tro cool !
    VIVE LES FRANSAIS ! et Audrey TOUTOU ! et Jean RENO et ZIDANE et BESANCENEAU
    Luc DS
  • 22 mai 2006 12:29, par ze kritik de ze film

    j’ai lu le livre jusqu’ à la fin....
    j’ai vu le film
    je salue la performance consumériste du vendeur du truc...
    j’ai même des amis qui pensent que c’est génialllll....
    bon un livre genre arsene lupin en moins bon,
    cent pages pour qu’on sorte du louvre ou y s’est passé un banal meurtre....
    et a chaque chapitre la pettie surprise qui fait qu’on va lire le suivant.... des trucs téléphonés partout qu’on devine ce qui va se passer... un soupçon de sociétés secretes.... et vous avez une oeuvre... que dans 50 ans on nous dira qu’il y a rien dedans et que ça n’a marché qu’a kauz que le public de notre époque était con et décérébré...
    trois codes bidons.... surtout celui ou ke c’est écrit à l’envers (on faisait ça avec ma soeur quand on se faisait ch.... grave)
    et le fameux complot mondial... cher aux paranos
    et à tous ceux qui cherchent la prochaine victime expiatoire... je parie sur les juifs... y pas de raison que ça change...
    enfin saluons la patience des cathos, passske si Dan brovne avait bati son intrigue autour du prophete.... lol.... il aurait eu du vent dans les voiles.....
    il a bien choisi sa communauté religieuse, pas de risque qu’un mec de l’opus dei se ballade avec un flingue
    ah c’est courageux un écrivain quand meme....
  • 25 mai 2006 18:48, par guelff

    Et, ce n’est pas fini ! On annonce le tournage d’"Anges et démons" ! Propager ce genre de littérature et de film(s), n’est-ce pas cautionner l’idéologie que je qualifie (voir ci-dessous et sur http//pierreguelff.skynetblogs.be) de fascisante quand il est question de complot mondial ? Nouvelle chasse ouverte aux juifs et aux francs-maçons, comme sous l’ère nazie ? Merci d’avoir le courage de répercuter cette info... si vous la partagez, bien entendu.