Loi Garot, quand la France impose aux supermarchés de nourrir les plus précaires
Adoptée en 2016, la loi Garot a profondément bouleversé le rapport de la France au gaspillage alimentaire. Portée par le député Guillaume Garot, elle repose sur une idée simple mais dérangeante : dans un pays où des millions de personnes vivent dans la précarité, jeter de la nourriture encore consommable n’est plus seulement absurde, c’est devenu inacceptable. Pour la première fois au monde, un État impose aux grandes surfaces de donner leurs invendus plutôt que de les détruire.
Partagez-le. Le Mague vit aussi grâce à ses lecteurs.
Concrètement, la loi oblige tous les supermarchés de plus de 400 m² à conclure des partenariats avec des associations d’aide alimentaire. Les produits proches de leur date limite de consommation, les fruits et légumes invendus ou encore certains produits retirés des rayons doivent être redistribués s’ils restent consommables. Mieux encore, la loi interdit explicitement aux enseignes de rendre leurs invendus impropres à la consommation, une pratique autrefois utilisée pour éviter les récupérations. Désormais, jeter volontairement devient une faute, et donner une obligation.
Derrière cette mesure se cache une double ambition. D’un côté, réduire le gaspillage alimentaire, qui représente encore des millions de tonnes de nourriture jetées chaque année en France. De l’autre, répondre à une urgence sociale croissante en renforçant les circuits de solidarité. La loi s’inscrit ainsi dans une hiérarchie claire : d’abord prévenir le gaspillage, ensuite redistribuer, et enfin valoriser autrement les déchets alimentaires. Elle transforme une perte en ressource, et un problème invisible en enjeu politique majeur.
Dans les faits, les effets ont été réels. Les volumes de dons alimentaires ont nettement augmenté depuis l’entrée en vigueur du texte, permettant à des associations comme les Restos du Cœur ou les banques alimentaires de récupérer davantage de produits. Mais tout n’est pas réglé pour autant. Une partie importante des invendus échappe encore au système, en raison de contraintes logistiques, de règles sanitaires strictes ou tout simplement du manque de moyens des associations pour collecter et redistribuer ces denrées dans de bonnes conditions.
La loi Garot révèle aussi une tension plus profonde. Si elle permet de nourrir davantage de personnes en difficulté, elle pose en creux une question dérangeante : une société peut-elle durablement fonctionner en faisant dépendre les plus précaires des surplus des plus riches ? Pour certains, cette redistribution est une avancée concrète et nécessaire. Pour d’autres, elle souligne les limites d’un système où la solidarité s’organise autour des restes.
Depuis 2016, le modèle a été étendu, notamment avec la loi AGEC de 2020, qui élargit les obligations à d’autres acteurs de la chaîne alimentaire comme les industriels ou la restauration collective. L’objectif est désormais clair : faire du don alimentaire une norme et non plus une exception.
Au final, la loi Garot ne supprime ni la pauvreté ni le gaspillage, mais elle change profondément la manière dont la société regarde ces deux réalités. Elle impose une évidence que beaucoup préféraient ignorer : dans un monde d’abondance, le scandale n’est pas seulement de manquer, c’est de jeter.