> Exclusivité : Interview de Simone, la soeur de PIERRE CHANAL

à noter que rien ne prouve que les "disparus de Mourmelon"soient des victimes, et dans ce cas, ils sont probablement déserteurs, car aucun n’a été retrouvé à ce jour.Rien, donc, n’indique une piste criminelle, et je rejoins ici vos propos. En ce qui concerne le "devoir de réserve", ou "droit de réserve", soulignons qu’un soldat à des devoirs, en effet, et doit se montrer digne de servir sa patrie. En ce qui concerne cette "affaire", de plus, il y a prescription, et donc d’"éventuels témoignages" d’anciennes recrues ne sont donc pas crédibles. De plus, les conditions de l’interpellation de Chanal sont discutables. Les médias ont montés en épingle une "affaire" qui n’en était pas une. Pour preuve, un téléfilm réalisé sur les "faits" de Chanal furent contredis lors du débat qui suivit et ou le touriste Hongrois, soit disant "violé", ne reconnaissait pas avoir vécu les faits cités. Il y a donc machination,il n’y a jamais eu de viols ou de morts suspectes dans nos casernes. Il y a devoir de réserve, et droit de réagir à des attaques, idéologiquement orientées. Un non-lieu est donc plus que souhaitable. Les "témoignages" cités ici ne sont que de pseudos-recrues ou gauchistes, qui, au plus, avaient de la rancoeur contre la hiérarchie militaire. ça ne date pas d’aujourd’hui. à l’heure des quarante années de mai 68, ces attaques sont, oui, hélas, toujours d’actualité... Il est extrémiste ici de souhaiter donc un non-lieu ???_

à moins que votre orientation politique ne vous dirige vers ce vaste complot.