Mélenchon installerait une présidence oratoire, idéologique, presque tribunicienne. Chaque prise de parole deviendrait un moment politique fort, destiné à mobiliser autant qu’à gouverner. Ce ne serait plus une gestion, mais une mise en tension permanente du pays.

Sur le fond, la première secousse serait institutionnelle. Mélenchon n’a jamais caché son désir d’en finir avec la Cinquième République pour basculer vers une Sixième République. Concrètement, cela signifierait une réduction drastique des pouvoirs présidentiels, un renforcement du Parlement, et probablement une refonte complète du rapport entre citoyens et institutions. Le paradoxe serait fascinant : un homme élu dans un système qu’il juge monarchique utiliserait cette puissance pour l’abolir.

Économiquement, le choc serait immédiat. Hausse du SMIC, blocage des prix sur certains produits essentiels, retour de l’État stratège, nationalisations ciblées : une politique assumée de rupture avec le libéralisme dominant. Les marchés financiers réagiraient violemment, les partenaires européens s’inquiéteraient, mais une partie du pays, celle qui se sent abandonnée, verrait enfin une politique faite pour elle. La question clé serait simple : jusqu’où peut-on aller contre les règles européennes sans provoquer une crise majeure avec l’Union ?

Sur la scène internationale, la France changerait de posture. Moins alignée, plus indépendante, parfois imprévisible. Mélenchon pousserait vers une diplomatie non-alignée, critique de l’OTAN, et plus ouverte à des alliances alternatives. Cela séduirait certains pays, en inquiéterait d’autres. La France redeviendrait une voix dissonante, ce qu’elle a parfois été dans son histoire, mais avec un degré de conflictualité plus élevé.

À l’intérieur, le pays serait sous tension permanente. Mélenchon ne gouverne pas pour apaiser, il gouverne pour transformer. Et transformer, ça crée des gagnants et des perdants. Les classes populaires pourraient retrouver un sentiment de reconnaissance politique, tandis qu’une partie des élites économiques et médiatiques entrerait dans une opposition frontale. Les manifestations ne disparaîtraient pas, elles changeraient simplement de camp.

Mais le vrai enjeu ne serait ni économique, ni diplomatique. Il serait psychologique. Une présidence Mélenchon poserait une question brutale aux Français : veulent-ils un pouvoir qui rassure ou un pouvoir qui bouscule ? Depuis des décennies, la France oscille entre ces deux désirs contradictoires. Avec lui, le choix deviendrait impossible à esquiver.

Au fond, le scénario n’est pas absurde. Il est même révélateur d’un moment politique : une partie du pays est prête à tenter une rupture, quitte à prendre des risques. Mélenchon président, ce ne serait pas la fin d’un système. Ce serait son crash-test grandeur nature. Et dans ce genre d’expérience, personne ne sort totalement indemne — ni les dirigeants, ni les opposants, ni le pays lui-même.