Sur le papier, l’idée avait pourtant de quoi allécher : Laspalès a le physique et la diction du premier tueur en série français, et dès le départ, on peut y croire, l’identification est parfaite. Un texte correct de Ruquier, la caution de la mise en scène de Jean Luc Tardieu, et les magnifiques décors auraient dû faire le reste. Mais malgré cet excellent horizon d’attente, on ressort terriblement déçu par cette vraie bonne idée et ce casting malin. Oui mais voilà, la sauce ne prend pas. Les fourneaux nous servent un plat réchauffé qui finit par être très indigeste à la fin. Cette confrontation artistique de talents reconnus ne fait pas illusion longtemps, et encore moins des étincelles. Explication.
Acte 2 : Les contingences du théâtre moderne.
Si vous n’avez pas de monnaie sur vous, préparez vous à passer une mauvaise soirée. Si vous avez moins de trente ans, vous subirez une vraie discrimination négative de la part de vos voisins de sièges. Jeunes et sans le sou, vous vous sentirez passablement mal à l’aise dans l’auditoire.
Ainsi vous ne pourrez pas payer en CB le moindre café pour vous réchauffer en arrivant, vous devrez garder votre grosse doudoune sur vous car vous ne pourrez rétribuer le vestiaire. Et enfin, vous serez fusillé du regard par l’ouvreuse réclamant sa soi disant seule rétribution de la soirée, et qui pour se venger, vous placera à une place qui n’est pas la vôtre. Pour terminer, vous ne pourrez pas non plus acheter le programme hors de prix et ainsi étudier de plus près la distribution et la fiche technique du spectacle. Autant dire que faire un travail journalistique de haute tenue tend à devenir un véritable tour de force.
Acte 3 : Landru, ça sent le brûlé.
Comme dirait cet improbable écrivain réactionnaire exilé au Canada, dès le début du spectacle, ça sent le brûlé, et on touche certainement là la meilleure idée de mise en scène. En effet, lorsque la fumée s’échappe de la maison des crimes de Gambais, on sent effectivement une odeur suspecte dans la salle... Arrive en scène Louis Gaëtan Barberieux, alias Monsieur Dupont, alias Monsieur Tartempion, alias Honoré Désiré Landru. En tout, plus de quatre vingt dix pseudos pour définir le serial killer le plus cruel et le plus drôle de son siècle. A ce jeu (de mots), Régis (Laspalès) est loin d’être un con. Malgré un texte très faiblard et des silences pesants, il fait de son mieux pour sauver son personnage non pas de la guillotine, mais le public d’un ennui mortel.
Certaines répliques resteront dans la petite histoire des spectacles moyens :
Landru : Antoinette, tient toi prête ! Célestine Buisson : Monsieur Dupont, vous n’avez rien pour vous débarrasser des cors (au pieds, ahahah) ? Célestine Buisson : Landru ? C’est un drôle de nom pour une bicyclette. Landru : Célestine, faîtes à votre contenance (en regardant son gros fessier)...euh pardon, à votre convenance. Landru à son homme à tout faire : Beaucoup d’hommes sont tués à la Guerre, alors si j’éliminais toutes ces femmes, j’oeuvrerai pour l’équilibre démographique ! Fernande : Vous ne les mangez pas tout de même toutes ces femmes ? Landru : Non, je ne les aime pas assez.
Mais ne soyons pas mauvaise langue, quelques autres insertions font mouche, et sur une heure cinquante de spectacle, c’est bien la moindre des choses :
Mentir devrait toujours être un exercice de style. En tout cas, on ne pourra pas dire que j’étais un homme qui manquait d’adresse (s). Grâce à l’affaire Landru, les femmes seront désormais plus prudentes. Je vais à la Guillotine, mais le Bûcher serait plus approprié. Quand on part pour un aussi long voyage, on apporte avec soi son bagage (ses secrets).
Epilogue
Malgré la bonne énergie de Laspalès, le chevalier de Ruquier, son Landru n’a pas les qualités d’écriture et de rythme d’un grand spectacle de boulevard ou même populaire. Si la mise en scène est acceptable, il y a une vraie nonchalance dans les finitions de cette mise en mots, qui mérite mieux que des inégalités crasses, qui alternent avec des tunnels de blagues de potache ou d’humoriste post-Jacques Martin. On peut toutefois tirer un bon coup de chapeau aux costumiers, maquilleurs et décorateurs, qui font là un travail admirable, ainsi qu’aux comédiens subalternes, qui comme Fernande jouée par la ravissante Chloé Berthier ou l’avocat Moro-Giafferi s’en sortent plutôt bien.
La formidable Affaire Landru méritait mieux que ce sous divertissement post-cathodique. Le drame social de cet homme que l’on pourrait qualifier de génie et que son siècle a rendu mauvais, est en effet cruellement d’actualité et aurait pu se prévaloir d’un meilleur traitement, plus subtil et plus riche.
Comment ne pas mettre en parallèle les drames de Landru et ceux de nos jeunes de banlieues ? Honoré Désiré comme une racaille d’un autre siècle, est obligé de brûler son avenir et des femmes dans son fourneau comme nos jeunes brûlent leur désespérance en même temps que les voitures.
Si l’Histoire a mal compris Landru, Ruquier continue le processus en offrant ce piteux spectacle bien en dessous de son talent et de celui de son principal sujet.
Mieux vaut brûler ses économies ailleurs qu’en payant sa place pour Marigny. On vous aura prévenu !