Réponse de Sam Karmann à l’article de Vincent Maraval sur les salaires des acteurs français par INFO LE MAGUE

"Cher Vincent Maraval
Je pense que votre article dans le Monde suscitera des réactions qui vont faire gonfler votre boite mail et la rumeur parisienne.
En tous cas je le souhaite. En cette période de crise quand on parle d’argent et quelque soit le secteur, les passions sont vives.
En ce qui me concerne -et à part le titre de votre article que je trouve mensonger parce que partiel- : "Les acteurs français sont trop payés" je le trouve évidemment pertinent et vous avez le courage de jeter enfin le pavé des salaires exhorbitants dans la mare de notre cinéma national. J’y souscris. Mais vous auriez du aller plus loin.

Et en premier lieu, plutôt que de parler des acteurs, vous auriez du écrire en guise de chapeau :
"Les vedettes françaises sont trop payées". C’est vrai.
Les 50 vedettes ? Les 30 vedettes ? Les 10 vedettes ? Leur nombre n’est pas le plus important au regard du fait qu’ils sont incontournables. C’est ça qui pose problème, qu’on ne puisse (ou très difficilement) monter un film sans qu’il y ait au moins un "bancable" dans la liste. Combien sont-ils ces bancables ? Entre 3 et 5 par génération. Car les autres, tous les autres, les acteurs pas vedettes, les petits, les moyens, les sans grade à l’échelle du box-office, les 20.000 autres, intermittents, qu’ils soient inconnus ou même un peu connus voire reconnus du grand public (comme votre serviteur par exemple), savons que nos cachets ont été divisés pas 2 depuis les années 2000.
Et je ne parle pas de l’écrasante majorité des acteurs qui composent les listes artistiques des films et qui sont payés moins de 1000€/jour.

A la télévision où les salaires des rôles principaux ont servi de variable d’ajustement aux productions qui diminuaient leur coût au fur et à mesure que les diffuseurs diminuaient leurs financement. Ne pouvant baisser la grille des salaires des équipes techniques protégés par une convention collective forte et respectée, on a non seulement divisé le montant mais également diminué le nombre des cachets en augmentant le temps de travail de leurs journées. On tourne soi-disant un 52’ en 10 ou 11 jours, mais en comptant les heures sup on tourne entre 12 et 14 jours avec les acteurs en tête de casting considérés comme "bien payés" qui tournent 10 voire 12 heures par jour en abattant 5 à 7’ utiles par jour. N’ayant pas le choix, les producteurs préfèrent payer les heures sup des équipes techniques, raboter sur le nombre de cachets des acteurs et comprimer leurs journées…

Quand au cinéma pour faire en sorte que des films indépendants (1, 2, 3 M€) puissent se faire, on nous explique que nos salaires doivent être mis pour partie en "participation", c’est à dire payé si le film est amorti… On sait tous ce que cela veut dire.

Et pour finir la boucle, que dire des techniciens qui -parce qu’heureusement encore payés au tarif syndical à la télé- peuvent s’offrir de faire du cinéma à moins 10, 20, 30 ou 50%. Pour faire en sorte que le film se fasse toute la chaine fait des efforts pendant que les "stars" prennent leurs cachets. Que penser d’un film où les équipes sont à moins 10% ou 20% avec en vedette un bancable dont on sait qu’il va toucher entre 500K€ et 1M€ … ?

La faute au système bien sûr, qui comme vous le dénoncez, réclame des "noms" pour monter le financement en sachant pertinemment que ce n’est évidemment pas une garantie du succès du film en salle. Mais qu’il est dans le cahiers des charges des diffuseurs de justifier une promesse -devenue chimérique- d’audimat quand le film passera à la télé.

Pour finir, je pense que si votre analyse est pertinente, le titre de cet article est si maladroit qu’il va une fois de plus conforter l’idée fausse que les acteurs sont des nantis et mettre en péril le statut si fragile mais si indispensable des intermittents perçus comme des enfants gâtés. Ne cassons pas ce système extraordinaire qu’est l’intermittence, la redistribution du CNC et l’obligation des diffuseurs de financer le cinéma.

Comme partout dans la société et dans ce monde financiarisé à tout crin, rien ne va plus quand "le patron-vedette" gagne 1M€ tandis que "l’acteur-ouvrier" qui vient lui donner la réplique gagne le smic.

PS : à la décharge de V. Maraval, le titre du papier extrêmement polémique a été écrit par la rédaction du Monde.

Photo : Sam Harmann par Petr Novák.

Voir l’article de Vincent Maraval dans Le Monde : http://www.lemonde.fr/a-la-une/article/2012/12/28/les-acteurs-francais-sont-trop-payes_1811151_3208.html

102 Messages

• 29 décembre 2012 16:05, par meka

  
  cher sam kerman, juste une petite précision, même en télé les productions font pression sur les techniciens, le moins -30% est la régle et les heures de prépas (c’est à dire le temps que l’on mets a préparer les comédiens, avant l’heure officiel du début de journée) est rarement payer entiérement, voir pas du tout, quand aux heures supp, le directeur de prod prèfere parler de forfait à la journée (sic). Au bout du compte si l’on fait le calcul, le HMC, (coiffure-maquillage-habillage) fait cadeau d’une semaine de salaire par mois à la production, j’ai fait des tournages de plusieurs mois à se tarif là.....Je connais même une chaine qui propose un tarif de 177 euros brut pour 13h de travail, déclaré 10 et payé 8....Qui dit mieux ?
  • Réponse de Sam Karmann à l’article de Vincent Maraval sur les salaires des acteurs français 20 avril 2013 13:41

    
    Pour avoir travaillé en régie, je confirme ce que vous dites, souvent c’est pas totalement payé !
    Charles de informatique
    • Réponse de Sam Karmann à l’article de Vincent Maraval sur les salaires des acteurs français 2 juillet 2015 17:34, par m7mdfadel

      
      here
• 29 décembre 2012 16:15, par Bernard Yerlès

  
  Le problème n’est pas de gagner de l’argent ! mais de le gagner "ensemble"... Encore une fois, c’est la philosophie du "winner" qui impose sa loi et qui fascine. Mais pourquoi ?.. Et si nous montrions le bon exemple du "vivre ensemble", nous qui nous inspirons du monde pour le raconter ?
  Très jolie réponse en précision de Sam Karmann, qui nous rappelle le monde à deux vitesses dans lequel nous sommes embarqué, où les écarts deviennent difficilement explicables c’est sûr ! Mais un monde où la majorité des comédiens gagnent péniblement et/ou raisonnablement leur vie ! Seule réponse au "système" qui a bon dos, développons notre conscience et notre éthique personnelle !!
• 29 décembre 2012 16:51, par barrier thierry

  
  J’ai pris connaissance des articles de messieurs Maraval, Karman et Gédigiuan et tous les trois disent juste et vrai. Arrêtons de verser des salaires pharaoniques à nos acteurs vedettes pendant que la profession ; techniciens, acteurs inconnus, tirent la langue. Mais n’oublions pas et personne, hélas, une fois de plus ne les cite, n’oublions pas les auteurs, les scénaristes. Ils sont là avant tous les autres et sont les grands oubliés, sauf là encore, le top dix. J’écris depuis plus de vingt ans et depuis plus de vingt ans mes histoires se signent et à chaque fois ce ne sont que des options minables qui vont de mille à trois mille euros pour une année. Quand on sait qu’un scénario de long métrage réclame un an de travail, voire beaucoup plus. Le discours des productions, petites ou grandes est toujours le même. Tu gagneras si le film se fait. Tu toucheras des droits. Mais si le film ne se fait pas ( et combien de scénarios ne se tournent pas chaque années ) tu devras retourner à ta page blanche et en pondre un autre ? Relisons le livre de Jean Claude Carrière : Et mon chèque ! ... Il exprime bien le malaise des auteurs même si pour lui, les choses se sont très bien passées et c’est normal. Mais je parle en mon nom et en celui d’auteurs ( et j’en connais un certain nombre qui rament au quotidien ). Que les producteurs prennent conscience enfin du malaise des scéanristes et qu’ils changent de point de vue. Je ne souhaite ni piscine, ni Ferrari, ni château en Espagne. Je veux juste que mon travail qui plaît puisque je signe régulièrement auprès des productions soit mieux rémunéré. Je veux juste continuer d’écrire loin des soucis domestiques. Est-ce trop demander ? ... C’était le gentil coup de gueule d’un modeste auteur. Thierry Barrier
  • Réponse de Sam Karmann à l’article de Vincent Maraval sur les salaires des acteurs français 1er janvier 2013 17:49, par flipper 83600

    
    Merci pour le rappel à la réalité. Lorsque vous mentionnez cette phrase " Je veux juste que mon travail qui plaît puisque je signe régulièrement auprès des productions soit mieux rémunéré." J’aimerai ajouter ce mot aprés rénuméré. " soit mieux rénuméré et reconnu par nos péres et tous ceux et celles qui nous signent".
    Encore Merci
• 29 décembre 2012 17:26, par Aa

  
  Bonjour Le Mague, vous serait-il possible de créditer correctement la photo utilisée pour cette tribune ?
  Etant donné qu’elle vient visiblement de Wikipédia (http://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:Sam_Karmann.jpg) merci de bien vouloir respecter son auteur et la licence en indiquant "Photo Petr Novák, Wikipedia - CC-BY-SA" et un lien vers cette photo.
  Merci d’avance ! :-)
• 29 décembre 2012 17:29, par Geoff

  
  Evidemment que les acteurs "bancables" sont exagérément payés. Je me souviens d’un acteur-chanteur qui refusait, même s’il était mauvais, de faire plus de quatre prises. Et comme le film reposait sur ses péaules, le réalisateur courbait l’échine. C’est à tous ceux qui gagnent trop bien leur vie, qui font les humbles avec leurs fans, et qui sont le plus souvent de la race que j’abhorre, c’est-à-dire la gauche-caviar qu’on devrait dire "Non ! Pas ce cachet. Si vous n’acceptez pas, on prendra un autre !". Qui, à l’heure actuelle, peut se vanter de remplir les sales ?Comme écrit, même Dany Boon nefait plus recette. Dujardin, c’est déjà reombé. Cotillard ? Des flops ! Sy pour le moment, mais ça durera combien de temps ??? Pour les petits, les sans-grade, comme vous dites, il faudrait peut-être augmenter le cachet, mais trouvez-vous qu’il y a beaucoup de métiers où on gagne 1oooe/jour ?
• 29 décembre 2012 17:30, par StevenLeRoux

  
  Je ne trouve pas l’article de Vincent Maraval simpliste. Il faut effectivement voir plus loin mais le fait qu’il parlait des "stars" me semblait une évidence. Je comprend donc la réaction de Sam Karmann. C’est donc plus une explication de texte qu’une réponse ;)
• 29 décembre 2012 17:46, par Jacques Bolo

  
  Cette "Réponse de Karmann" est juste un commentaire du titre. Le contenu de l’article de Maraval dit bien que ce sont quelques vedettes qui sont trop payées, mais il précise que c’est une conséquence du système d’aide à la Française. Ce qui est une information, contrairement à celle de l’existence d’acteurs mal payés. Ce que tout le monde sait.
  La réaction initiale concernait aussi le déchainement pour mettre "Depardieu au pilori" (http://www.exergue.com/h/2012-12/tt/depardieu-impots.html) au lieu d’analyser la situation, ce que fait bien Maraval.
• 29 décembre 2012 21:26, par Tribord

  
  M. Maraval devrait faire un article sur les avantages fiscaux dont bénéficient les journalistes et les élus !
• 29 décembre 2012 22:13, par Alain Petit

  
  moins de 1000 par jour, mon pauvre chéri, c’est mal payé !!!!!! quel insulte aux gens qui vivnet avec le smic ou le rsa..... dans quel monde vous croyez vous, cher monsieur Karman inconnu ?
  • Réponse de Sam Karmann à l’article de Vincent Maraval sur les salaires des acteurs français 30 décembre 2012 02:23, par TM

    
    En effet, a priori 1000e/jour cela semble beaucoup quand on est exterieur au metier. Mais un acteur va travailler 3 jours puis ne plus travailler pendant plusieurs semaines ou mois. Souvent il ne le sait pas lui même quand il va réussir à décrocher un nouvel emploi.. Un acteur ne fait pas 10 films par an..
    Les stars sont très bien payées, et les autres (seconds rôles, petits rôles, techniciens) rament derrière.
    Merci Sam Karmann pour ces précisions.
    • Réponse de Sam Karmann à l’article de Vincent Maraval sur les salaires des acteurs français 1er janvier 2013 23:05, par Ralebol

      
      il me semble que les acteurs sont intermittents du spectacle et sont rémunérés par Pole Emploi quand il ne travaillent pas. et ils sont rémunérés a hauteur de ce qu’ils ont gagné, et a 1000 euros/jour, il crèvent le plafond.
      et même s’ils ne travaillent pas pendant plusieurs semaines ou des mois, il n’ont pas de souci a se faire d’autant qu’un acteur suffisamment côté (puisqu’il gagne 1000 euros/jour) dispose d’un agent et n’a même pas a se soucier de son nouvel emploi, qui arrrivera fatalement, vu le nombre de film (et de daubes) qu’on tourne par an.
      ce système est complètement vicié par l’appat du gain.
  • Réponse de Sam Karmann à l’article de Vincent Maraval sur les salaires des acteurs français 30 décembre 2012 06:26, par youyou

    
    Un acteur ça ne joue pas 5 jours sur 7 et 47 semaines par an abruti....
    • Réponse de Sam Karmann à l’article de Vincent Maraval sur les salaires des acteurs français 2 janvier 2013 12:12, par pierre

      
      comme plein de d’indépendants qui ne bénéficient pas des allocations d’intermittents et qui touchent nettement moins que 1000€/j !!!
  • Réponse de Sam Karmann à l’article de Vincent Maraval sur les salaires des acteurs français 30 décembre 2012 09:19, par Laurette

    
    C’est vrai qu’en moyenne un film "se tourne" sur 365 jours/an ! Réfléchissez un peu et sachez que beaucoup d’intermittents savent ce qu’est chômer...
  • Réponse de Sam Karmann à l’article de Vincent Maraval sur les salaires des acteurs français 30 décembre 2012 10:19, par Max

    
    Cher Monsieur Petit, sâchez que moins de 1000€/jour ça peut être 800, 500, 300 pour des rôles et bien moins en silhouette et en figuration.
    Sâchez également qu’un comédien/acteur/intermittent n’obtient pas 30jours/30 de travail dans un mois, mais bien souvent 1 ou 2, et encore plus souvent aucun !
    Heureusement le statut d’intermittent (de plus en plus compliqué à garder) nous assure un fixe lorsque nous ne trouvons pas de travail et surtout lorsque nous travaillons sans être payé, c’est à dire tout le temps : répétitions, écriture, mise en scène, etc...)
    J’espere que ça va vous permettre de relativiser sur nos salaires mensuels raportés au smic.
    • Réponse de Sam Karmann à l’article de Vincent Maraval sur les salaires des acteurs français 31 décembre 2012 15:55, par zardoz

      
      Les cachets de figurants ou silhouette sont faibles.
      Le marché du travail pour intermittent à l’air très étroit. Soit.
      Ne compter que sur ces indemnités pour vivre est tout simplement un truc de looser.
      Faites facteur en attendant ou ouvrier : Clint Eastwood a commencé comme ça...
      
      
      Au début de l’été 1949, Clint Eastwood part rejoindre sa famille à Seattle. Malgré son manque de qualifications, il se fait embaucher dans une usine de Weyerhaeuser Company à Springfield, dans laquelle il reste un an. Il enchaîne ensuite plusieurs petits travaux : il fait l’inventaire des pièces chez Boeing, conduit un camion pour Color Shake, puis est veilleur de nuit chez Bethlehem SteelL1 24. En parallèle, il suit une formation et obtient de la Croix-Rouge le diplôme de maître-nageurL1 25. Il reçoit en même temps sa convocation au service militaireL2 2, où ce diplôme se révéla précieux. Il décide alors de poursuivre des études supérieures de musique à la Seattle University. Les étudiants ne sont pas repris, à cause de l’engagement du général Lewis B. Hershey d’envoyer 30 000 hommes en quatre-vingt-dix jours en Corée. Clint fait appel auprès du conseil de révision pour obtenir un délaiL1 25, mais on le lui refuse.
      Clint arrive en 1950L1 26 à Fort Ord, le centre de réception des appelés, où des milliers de jeunes recrues arrivent pour renforcer l’armée du général Douglas MacArthur, qui souhaite mener une offensive vers le nord de la Corée. Son diplôme de maître-nageur lui vaut de ne pas partir en Corée, mais de devenir professeur de natation au campL1 27,L2 3. Il n’est pas envoyé en Corée grâce à la qualité de ses cours pour laquelle il termine caporal, et fait même l’objet d’une citation récompensant son mériteL1 28.
      En sa qualité d’enseignant militaire, il lui est nécessaire de faire preuve de sang-froid et de témoigner d’un esprit de commandement qui lui sert par la suite, quand il devient réalisateur.
      wikipedia
    • Réponse de Sam Karmann à l’article de Vincent Maraval sur les salaires des acteurs français 31 décembre 2012 16:44, par zardoz

      
      Les cachets de figurants ou silhouette sont faibles.
      Le marché du travail pour intermittent à l’air très étroit. Soit.
      Ne compter que sur ces indemnités pour vivre est tout simplement un truc de looser.
      Faites facteur en attendant ou ouvrier : Clint Eastwood a commencé comme ça...
      
      
      Au début de l’été 1949, Clint Eastwood part rejoindre sa famille à Seattle. Malgré son manque de qualifications, il se fait embaucher dans une usine de Weyerhaeuser Company à Springfield, dans laquelle il reste un an. Il enchaîne ensuite plusieurs petits travaux : il fait l’inventaire des pièces chez Boeing, conduit un camion pour Color Shake, puis est veilleur de nuit chez Bethlehem SteelL1 24. En parallèle, il suit une formation et obtient de la Croix-Rouge le diplôme de maître-nageurL1 25. Il reçoit en même temps sa convocation au service militaireL2 2, où ce diplôme se révéla précieux. Il décide alors de poursuivre des études supérieures de musique à la Seattle University. Les étudiants ne sont pas repris, à cause de l’engagement du général Lewis B. Hershey d’envoyer 30 000 hommes en quatre-vingt-dix jours en Corée. Clint fait appel auprès du conseil de révision pour obtenir un délaiL1 25, mais on le lui refuse.
      Clint arrive en 1950L1 26 à Fort Ord, le centre de réception des appelés, où des milliers de jeunes recrues arrivent pour renforcer l’armée du général Douglas MacArthur, qui souhaite mener une offensive vers le nord de la Corée. Son diplôme de maître-nageur lui vaut de ne pas partir en Corée, mais de devenir professeur de natation au campL1 27,L2 3. Il n’est pas envoyé en Corée grâce à la qualité de ses cours pour laquelle il termine caporal, et fait même l’objet d’une citation récompensant son mériteL1 28.
      En sa qualité d’enseignant militaire, il lui est nécessaire de faire preuve de sang-froid et de témoigner d’un esprit de commandement qui lui sert par la suite, quand il devient réalisateur.
      wikipedia
  • Réponse de Sam Karmann à l’article de Vincent Maraval sur les salaires des acteurs français 30 décembre 2012 10:55, par Frederic

    
    Oui gagner le smic c est pas drôle mais arrêter de vomir sur l argent et ceux qui en gagne !
    Ne pensez vous pas que quelqu’un qui gagne bien sa vie va faire vivre des secteurs d activités qui emploie et qui reverses des taxes ?
  • Réponse de Sam Karmann à l’article de Vincent Maraval sur les salaires des acteurs français 30 décembre 2012 11:18

    
    Il faudrait vraiment faire de la pédagogie. Il est normal que certaines personnes "bloquent" sur ce 1000€/par jour (qui est un chiffre rond mais déjà supérieur à beaucoup de cachets) , si elles ne savent pas que c’est, la plupart du temps, un jour par ci-par là, que non, le statut des intermittents ne permet pas forcément à ces comédiens de combler les "trous" par le chômage, vu qu’il faut 507 heures pour l’obtenir et encore, pour une durée limitée, qu’en raccourcissant les temps de tournage on diminue aussi le nombre de jours, donc le nombre d’heures etc. J’aimerais vraiment qu’une bonne fois pour toutes on cesse de prendre les intermittents pour des privilégiés. Chaque fois qu’on allume sa télé, qu’on va au cinéma, au théâtre, on profite de la culture. Sans les intermittents, sans l’intermittence, elle serait morte.
    • Réponse de Sam Karmann à l’article de Vincent Maraval sur les salaires des acteurs français 31 décembre 2012 16:31

      
      et aux Etats-Unis ?
      Il n’y a pas de culture ni d’industrie du cinema ?
      Doubler "Les feux de l’amour" est ce là participer à l’exception culturelle française ?
      De plus 1000€ jour par cachet ça fait le maximum d’indemnités assedic pour le calcul des droits, tout le monde le sait dans le milieu.
      Le plafond Assedic est à 140€ jour environ soit pour un mois non travaillé 4200€ de chômage...merci l’exception culturelle française !
      Plutôt une industrie, plus subventionnée qu’une vache corse !
      L’agriculture manque de bras.
      Un intermittent du spectacle.
      • Réponse de Sam Karmann à l’article de Vincent Maraval sur les salaires des acteurs français 3 janvier 2013 11:38, par Un peu de retenue

        
        Le plafond assedic est officiellement à 121€/jour pour les acteurs. Première erreur.
        Le plafond assedic est en pratique à 72€/jour. Soit 2160€ maximum par mois.
        Toute somme gagnée au delà de 1000€ par mois dans l’année n’étant prise en compte qu’à 5% dans le calcul.
        Pour atteindre le plafond de verre des 72€/jour, un intermittent doit avoir travaillé à temps plein toute une année pour 2600€ brut par mois. Ce qui est loin d’être le cas pour beaucoup.
        Afin d’atteindre le plafond officiel de 121€/jour, un acteur doit avoir touché plus de 400 000€ dans l’année.
        Merci de ne pas colporter de fausses informations n’ayant aucun autre but que de monter une partie de la société française contre l’autre.
  • Réponse de Sam Karmann à l’article de Vincent Maraval sur les salaires des acteurs français 30 décembre 2012 11:46, par alfonse

    
    En meme temps, c pas tout les jours que les acteurs ont une journée de tournage....
  • Réponse de Sam Karmann à l’article de Vincent Maraval sur les salaires des acteurs français 30 décembre 2012 11:55, par Le Veilleur

    
    Ne dites pas n’importe quoi, Alain mon petit, renseignez-vous sur la précarité d’un emploi de comédien par rapport au salaire fixe d’un employé ou d’un ouvrier. Les comédiens sont payés un peu plus que les autres, parce que ils peuvent enchaîner les films, comme ils peuvent tout autant ne pas travailler pendant 5 ans, ils sont donc payé un peu plus pour mettre de coté de l’argent pour compenser ces années de disette. stop la démagogie quand on sait pas, on se tait :)
  • Réponse de Sam Karmann à l’article de Vincent Maraval sur les salaires des acteurs français 30 décembre 2012 11:58

    
    Le comédien va passer plusieurs semaines à rechercher son rôle, répéter et se préparer pour le tournage, tout ce temps et cette préparation ne sont pas rémunérés. C’est pour cela que le salaire journalier de tournage est plus élevé, pour rémunérer cette préparation.
    C’est comme si un cuisinier n’était payé que pour les quelques minutes où il dresse un plat mais pas pour toute la préparation qu’il a faite auparavant. Pensez-vous qu’il devrait être payé quelques minutes au SMIC horaire ? 2 minutes par plat à 60 couverts la soirée, il ne serait payé que 2h, serait-ce normal ?
  • Réponse de Sam Karmann à l’article de Vincent Maraval sur les salaires des acteurs français 30 décembre 2012 11:59, par NIR

    
    sauf que rares sont les acteurs qui travaillent 15 jours par mois pendant 12 mois : intermittence, c’est comme cela que ça s’appelle
  • Réponse de Sam Karmann à l’article de Vincent Maraval sur les salaires des acteurs français 30 décembre 2012 12:33, par Assistante de production

    
    Il faudrait un peu mieux comprendre le système et si un acteur ne tourne qu’une journée dans le mois il touche encore moins que le smic. Le système des intermittents ne peut pas être comparé au régime général !
  • Réponse de Sam Karmann à l’article de Vincent Maraval sur les salaires des acteurs français 30 décembre 2012 12:37

    
    Ne parlez pas de ce que vous connaissez mal ! Oui ce comédien va gagner 750 euros nets par jour pendant 5 a 6 jours et ensuite , pensez vous qu’il va enchaîner tout de suite un autre travail ? Il peut se passez 3 , voire 6 mois sans qu’il ne travaille ! De nombreux intermittents courent après le travail et arrivent péniblement a vivre . Que les 20 ou 30 acteurs vedettes français soient énormément payés c’est un fait , mais c’est la loi du marché ! Le public vient voir le film pour sa star ! Et ça , ça se paye comme pour tout le reste . Sachez que qu’il n’y a vraiment que 10% des comédiens qui vivent très bien de ce métier ! Les autres c’est au petit bonheur la chance ! Et c’est encore plus terrible dans le théâtre ! Renseignez vous sur la profession avant de dire que c’est une honte !!!
  • Réponse de Sam Karmann à l’article de Vincent Maraval sur les salaires des acteurs français 30 décembre 2012 12:40

    
    1000 euro par jour, ça ne veut pas dire qu’il gagne 365 000 euro à l’année, il est payé 1000 euro par jour de production, on ne compte pas les semaines à apprendre le texte, les centaines d’auditions passées, souvent pour rien, et surtout, surtout le fait que c’est peut être le seule production qu’il aura dans l’année, rien ne lui assure qu’il aura toujours du travail, donc sur un tournage de 15 jours (sur lequel il sera imposé) il touchera 15000 € et peut être son seul salaire de l’année, équivalent à un smic !
    Réfléchissez et apprenez comment fonctionne le système avant de vous jeter dans un populisme douteux !
  • Réponse de Sam Karmann à l’article de Vincent Maraval sur les salaires des acteurs français 30 décembre 2012 12:56, par Cyberange

    
    C’est 1000€ pour un jour de tournage, sans doute le seul dans le mois. Ou même en deux mois. Avec des jours de répétition, essayages, apprendre le texte avant qui ne sont eux pas payés.
    N’allez pas vous imaginer que tous les acteurs travaillent tous les jours de l’année juste pour pouvoir vous indigner.
  • Réponse de Sam Karmann à l’article de Vincent Maraval sur les salaires des acteurs français 30 décembre 2012 13:59, par Weex

    
    Mais un acteur ne travaille parfois que 3, 4 jours sur un film, avec tout ce que cela nessecite de preparation... Et de mois complets parfois sans tourner. Donc un peu de descence. Oui, il y a toujours moins payé que soit...
  • Réponse de Sam Karmann à l’article de Vincent Maraval sur les salaires des acteurs français 30 décembre 2012 14:27

    
    Il est vrai que ça peut paraître comme un manque de pudeur d afficher 1000 eur/j, mais en général, ces comediens tournent 1 a 2 jours et cherchent ensuite du travail durant plusieurs semaines. Ne nous méprenons pas : bon nombre de comédiens ont un 2ème boulot pour se nourrir et payer leur loyer.
  • Réponse de Sam Karmann à l’article de Vincent Maraval sur les salaires des acteurs français 30 décembre 2012 14:34

    
    Il y a des centaines d’acteurs qui rament pour trouver une quinzaine de cachets par an. Faites le calcul, A moins de mille euros par jour ! Et ne venait pas nous dire de changer de métier ou alors j’ai peur que vous passiez votre vie à voir les même têtes sur le petit écran chaque soir. Arrêtez de bavez sur les intermittents. Quand vous aurez passé des mois de répétition à travailler gratuitement. Vous couinerait aussi fort vous aussi. Vous moquez un corps de métier précieux, avec des arguments de Jean foutre .
    • Réponse de Sam Karmann à l’article de Vincent Maraval sur les salaires des acteurs français 30 décembre 2012 22:16, par polemus

      
      A vous écouter on en conclue qu’il y a trop d’acteurs sur le marché puisqu’ils ont du mal à trouver des rôles ? Le système des intermittents ne maintient il pas dans une forme de précarité des personnes qui devraient faire autre chose ?
      • Réponse de Sam Karmann à l’article de Vincent Maraval sur les salaires des acteurs français 4 janvier 2013 13:53, par Pat le Mortel

        
        Effectivement, ça pourrait se tenir. Mais si on remplace "intermittent" par "ouvrier" ?
        "A vous écouter on en conclue qu’il y a trop d’ouvriers sur le marché puisqu’ils ont du mal à trouver des emplois ? Le système des ouvriers ne maintient il pas dans une forme de précarité des personnes qui devraient faire autre chose ?"
        Ça tient toujours, non ?
  • Réponse de Sam Karmann à l’article de Vincent Maraval sur les salaires des acteurs français 30 décembre 2012 14:39, par Stelle

    
    Je pense que c’est une faute de frappe, il s’agit de moins de 100€ par jour, pour 12h de présence parfois. Pour l’avoir fait moultes fois, je vous assure que si c’était au delà de 100€ on serait content !!!!
  • Réponse de Sam Karmann à l’article de Vincent Maraval sur les salaires des acteurs français 30 décembre 2012 15:19, par guy valte

    
    Et oui c’est par jour, mais un fois par an ?, par deux ans ? Ce n’est pas très compliqué à comprendre, l’article le raconte
  • Réponse de Sam Karmann à l’article de Vincent Maraval sur les salaires des acteurs français 30 décembre 2012 16:26, par lio.73

    
    Moins de 1000 € !!! Moi non plus je ne pourais pas .... mdr
    La verité, vous avez craqué les mec ....
  • Réponse de Sam Karmann à l’article de Vincent Maraval sur les salaires des acteurs français 30 décembre 2012 16:36, par Pierric

    
    1000 euros (bruts) par jour peux sembler beaucoup mais un acteur de second ou troisième rôle, qui est payé à ce salaire, ne fait pas 20 jours par mois !!!! Un ou deux par mois, quatre ou cinq les bons mois ! ce qui fait, grosso modo, un salaire de cadre moyen.
  • Réponse de Sam Karmann à l’article de Vincent Maraval sur les salaires des acteurs français 30 décembre 2012 16:59, par Heileen

    
    A la décharge de Sam Karmann, je pense qu’il parle d’une marge au dessus de laquelle on est considéré "bien payé". Être payé moins de 1000€ /jour, ça peut être 200€/j pour à peine 2j de travail, et ne pas retrouver un contrat de deux mois. ça ne signifie pas qu’ils sont tous payés 1000€/j pour 30 j de travail.
    Je suis RSAiste, la dèche je connais, et les intermittents avec deux boulots en sus, j’en ai connu aussi. A part une poignée de connards privilégiés et qui s’accrochent à leurs privilèges comme la misère sur le pauvre monde, ce milieu- là, c’est la même merde que partout ailleurs.
  • Réponse de Sam Karmann à l’article de Vincent Maraval sur les salaires des acteurs français 30 décembre 2012 17:35

    
    ignorance ou simple bétise...???
  • Réponse de Sam Karmann à l’article de Vincent Maraval sur les salaires des acteurs français 30 décembre 2012 17:47, par hugo

    
    Sachant qu’un acteur lambda fait deux films par an ou juste un, la période de tournage dont il beneficie peut être que d’une semaine. Je te laisse le soin de calculer ce qu’il gagne par an. Quand on ne connaît rien au milieu du cinema, on ne deblatte pas pour rien.
• 29 décembre 2012 22:55

  
  C’est un peu comme les entreprises qui ont de l’argent pour sponsoriser des peoples
  mais pas pour payer correctement les salarié (e)s .
  Par exemple.... Quick
  t.y salarié dans un Quick
• 29 décembre 2012 23:06, par Bernard

  
  J’entends très bien votre plaidoirie Monsieur Karmann, nombre d’acteurs, de musiciens, de peintres, de sculpteurs.... bref d’artiste sont plus qu’indispensable à notre société mais tout de même entre l’artiste boulanger qui vous fabrique un pain exceptionnel, l’artiste cuisinier qui vous concocte un produit magnifique qui illumine vos papilles, l’artiste ébéniste qui d’un tronc moche et rongé vous extirpe un meuble marqueté extraordinaire, d’un zingueur/ charpentier qui par moins 15° vous chapeaute une toiture magnifique..... ces dernier bossant 10 à 12 h par jour 320 jours par an minimum pour un salaire équivalent à 1000€......../ par mois voire par quinzaine pour les plus "nantis".... sont -ils plus déméritoire, plus à blâmer leur doit-on plus de douleur, de peine , de souffrance à faire fonctionner leur famille, à éduquer leurs enfants parce qu’ils n’ont pas eu la chance de faire un métier (dans lequel beaucoup resteront à l’état de déchet car pas remarqués, pas au bon endroit au bon moment) qui soit "IN", qui soit "NOUS le valons bien" ?????????????? Pourquoi un jouer de foot peut jouer 15 ans et un maçon (à tous les temps, longtemps, dans toutes les situations....) peut jouer au "Maçon" 40 ans, vous saves ce que c’est de parir au taf, tous les jours, 5 à 6 sur sept pendant 40 années ????? voilà Monsieur Karmann qui avait, du moins parfois ravis mes 1h30 de soirée, pas tout le temps car vous aussi, comme tout le monde vous êtes parfois moyens ( votre pain n’est pas levé, voire trop cuit) alors que le plombier doit toujours être parfait, sinon les gens comme vous les pourrissent de leur mépris : je vous le demande qui êtes vous les untel, untel et untel pour nous écraser de votre incapacité à connaitre la vie ordinaire de tous ceux qui vous font vivre, qui vous alimentent avec leurs impots et surtout pour nous balancer votre mépris en venant sans aucune vergogne, sans aucune humilité nous faire les "chiens battus" alors que tous les jours nous souffrons d’aller bosser des heures et des heures, de payer des impôts depuis 40 ans, d’être malade et de ne pas pouvoir se soigner car c’est trop cher pour nous...... allez je vous aime bien mais s’il vous plait remplissez vous d’un peu d’humilité s’il vous plait. Merci
  • Réponse de Sam Karmann à l’article de Vincent Maraval sur les salaires des acteurs français 30 décembre 2012 01:35

    
    Il faut vraiment arrêter de croire que dans le cinéma, les techniciens et les artistes se la coulent douce !!!
    Il n’y a pas que les maçon, boulanger ou autre artisan qui travaillent dure et longtemps. La seule chose que vous connaissait du cinéma sont les images d’épinal d’acteur gracement payé (il y en a et sont d’ailleurs l’objet de l’article de Vincent Maraval). Les donneur de leçon existe dans tout les métiers. Il ne faut pas croire tout ce que l’on peut vous montrer à la télé et surtout en faire une généralité sur toute la profession. Je suis moi-même technicien du cinéma, et moi aussi, monsieur, je me lève à 4h du matin, je travaille de nuit, Je peux travailler jusqu’à 6 jours par semaine. Je ne veux pas faire de misérabilisme populiste. Ces conditions font partie du métier que j’ai choisis et que j’aime. Les conditions salariales sont de plus en plus difficiles et certains acteurs sont de plus en plus payés. C’est de cela et seulement de cela qu’il est question dans la discussion entre Vincent Maraval et Sam Karmann.
    Ne tombez pas dans l’aigreur insuportable de beaucoup de français qui sont toujours en train de tirer à boulet rouge sur les fonctionnaires, les intermittents, les chômeurs... Vous méprisez ces professions que vous ne connaissez pas ou peu, seulement par les éternels clichés véhiculé par une certaine presse et certain média.
    Je trouve cela navrant que d’observer que dans ce pays la pensée libérale dominante a reussie son pari, à savoir monter toute les catégories sociales les unes contre les autres.
    Si vous n’êtes pas satisafait de votre condition, vous avez certainement raison mais ne prenez les autres comme bouc émissaire.
    Vous estimez que l’on vous méprise mais vous méprisez tout autant les travailleurs d’un secteur que vous fustigez en permanence.
    • Réponse de Sam Karmann à l’article de Vincent Maraval sur les salaires des acteurs français 31 décembre 2012 15:30, par domi

      
      Quelle tristesse , arretez de vous bouffer le nez les uns les autres cela me donne la nausée. Le problème c’est que vous vous trompez tous de cible !....
  • Réponse de Sam Karmann à l’article de Vincent Maraval sur les salaires des acteurs français 30 décembre 2012 02:46, par Romain

    
    BERNARD PRESIDENT !!!!!
  • Réponse de Sam Karmann à l’article de Vincent Maraval sur les salaires des acteurs français 30 décembre 2012 10:04

    
    Ces 1000 Euros que mentionne Sam Karmann sont loin d’être quotidiens. Combien de jours de travail dans l’année ? 30 ? 60 ? On ne peut pas multiplier ces 1.000 Euros par 5 jours par semaine, et par 48 semaines. La précarité des intermittents est une réalité. D’ailleurs, qui incite ses enfants à suivre cette voie ? Mon voisin est plombier (béni des dieux), il a un travail harassant mais grâce à cela, il gagne 8.000 Euros par mois. Toute l’année. Et je m’en réjouis pour lui et sa famille.
  • Réponse de Sam Karmann à l’article de Vincent Maraval sur les salaires des acteurs français 30 décembre 2012 10:21, par jlek75

    
    Cher Bernard, Personne ne remet en doute que les métiers artistiques sont des beaux métiers, que ceux qui peuvent en vivre ont une chance formidable ; le système audiovisuel français qui s’auto-finance est un joyau qu’il faut protéger (car l’auto-alimentation est la clef ! les impôts dont vous parlez servent à tous, aux routes, aux subventions de l’état aux agriculteurs qui fournissent la farine aux boulangers, aux entreprises privées qui importent les outils pour les plombiers...). Personne ne se plaint de faire son métier : il est juste déplorable qu’un producteur doive demander à ses techniciens de travailler à 50% du tarif syndical tandis qu’un acteur reçoit plus d’un million d’euros pour quelques cachets sur le même projet (c’est à dire la même entreprise).
  • Réponse de Sam Karmann à l’article de Vincent Maraval sur les salaires des acteurs français 30 décembre 2012 11:19

    
    Il faudrait vraiment faire de la pédagogie. Il est normal que certaines personnes "bloquent" sur ce 1000€/par jour (qui est un chiffre rond mais déjà supérieur à beaucoup de cachets) , si elles ne savent pas que c’est, la plupart du temps, un jour par ci-par là, que non, le statut des intermittents ne permet pas forcément à ces comédiens de combler les "trous" par le chômage, vu qu’il faut 507 heures pour l’obtenir et encore, pour une durée limitée, qu’en raccourcissant les temps de tournage on diminue aussi le nombre de jours, donc le nombre d’heures etc. J’aimerais vraiment qu’une bonne fois pour toutes on cesse de prendre les intermittents pour des privilégiés. Chaque fois qu’on allume sa télé, qu’on va au cinéma, au théâtre, on profite de la culture. Sans les intermittents, sans l’intermittence, elle serait morte.
  • Réponse de Sam Karmann à l’article de Vincent Maraval sur les salaires des acteurs français 30 décembre 2012 11:46, par Erwan

    
    Bonjour Bernard,
    Je réponds à votre commentaire car bien qu’il me plait assez dans le fond, il y a un petit quelque chose qui me gêne.
    Je comprends que les 1000 euros journaliers puissent vous choquer par leur indécence en comparaison des 1000 et quelques euros mensuels d’un smicard. Je comprends cet impression de mépris qu’on peut avoir parfois de la part de gens qui peuvent donner l’impression de ne pas connaître la "vrai" vie.
    La vrai vie où la votre sûrement en tout cas. Ce n’est pas la mienne. Ce n’est pas ma réalité. Suis je dans la "fausse vie" ?
    Si le maçon travaille 40 heures par semaine pour le smic (admettons...mais faudra lui dire qu’il se démerde mal..), ce n’est pas de la faute à Sam Karmann. C’est son choix à lui, le maçon. C’est de sa responsabilité.
    Il faut aussi avoir du mépris pour les autres pour imaginer qu’ils subissent toujours les évènements sans jamais pouvoir sortir d’une position de victime du "système" ?
    Et pourquoi toujours opposer les artisans (qui seraient travailleurs, exploités, laborieux) et les artistes (qui seraient feignants, riches et médiocre) ?
    Faut-il envier un acteur multi-millionnaire comme Gérard Depardieu ? Est ce que sa vie est plus enviable que celle de votre boulanger ?
    Je ne crois pas.
    Et puis, dans ma "fausse vie" à moi, on fait des choix. Il y a des choix plus ou moins faciles à faire. Il y a des conséquences plus ou moins dures à assumer. Point.
    Mais personne, ne vient me tirer du lit le matin avec un flingue sur la tempe pour me faire aller bosser.
    A vous de savoir pourquoi vous faîtes ça.
    Si vous pensez que vos impôts servent à financer des bons à riens qui profitent du système, soyez ce bon à rien qui "profite" si vous l’enviez.
    Si vous estimez que vous êtes une victime ou un esclave de je ne sais qui, je ne sais quoi, libérez vous.
    Dans la vie, on se soumet ou on se démet.
  • Réponse de Sam Karmann à l’article de Vincent Maraval sur les salaires des acteurs français 30 décembre 2012 12:04, par Le Veilleur

    
    C’est une blague, renseignez-vous vous aussi, quand mon plombier vient taper à ma porte, il a pas encore bossé que c’est déjà 71 euros qui s’en vont pour une à deux heures de boulot. Quand je me lève le matin à 6h du mat, pour faire une figuration de 12h de présence (sans compter les heures sup pour venir sur le lieu même de figuration) je suis payé à la fin de la journée 76 euros brut, faites le calcul, et venez pas la ramener si vous savez rien du métier de comédien.
  • Réponse de Sam Karmann à l’article de Vincent Maraval sur les salaires des acteurs français 30 décembre 2012 12:04, par jeanjean

    
    Vous n’avez rien compris au texte de Mr Karman !!! Il parle de son métier point à la ligne ... Pourquoi toujours vouloir mettre dos à dos les gens ??? En quoi manque-t-il de respect aux artisans ????
    Il parle ce qu’il vit et donne une réponse à un article incomplet de Mr Maraval ...
    Des artistes qui vivent en dessous du Smic (malgré leur statut d’intermittent) il y en a beaucoup, des artistes qui passent leur temps sur la route et qui ne voit jamais leur famille, il y en a beaucoup, des artistes qui font des sacrifices pour réussir aussi ... Leur situation n’est pas comparable avec celle d’un plombier ou d’un boulanger, ce n’est pas une raison pour que l’un ou l’autre soit mis sur un piedestal ou dire que l’un ou l’autre ait raison d’avoir choisi l’une de ces voies ...
    Arretons un peu de créer des oppositions qui n’existent pas !!! Il y aura toujours des situations plus confortables que d’autres mais "les artistes contre les artisans" ne me semblent vaiment pas justifier !!!
  • Réponse de Sam Karmann à l’article de Vincent Maraval sur les salaires des acteurs français 30 décembre 2012 12:24

    
    Je pense que vous déviez, je ne vois pas dans son article où Sam Karmann aurait dit que les artisans étaient plus déméritoires ou plus à blamer que les comédiens. Le métier de comédien est extrêment difficile comme celui de sportif de haut niveau. Vous ne voyez que le dessus de l’iceberg, pensant que tous les comédiens et footballers sont riches et célèbres, c’est faux. La plupart vivent (ou quelquefois survivent) de leur passion c’est vrai mais à quel prix. Nous ne savons jamais qu’elle est la prochaine fois que nous allons travailler, certains d’entre nous refusent même de fonder une famille car ce serait trop risqué. Combien de comédiens ou sportifs sacrifient tout et sont obligés d’abandonner, au moins ils ont accepté de prendre un risque énorme.
    Il faut arrêter d’imaginer que les comédiens sont ces fainéants qui ne travaillent que quelques semaines par an, ça suffit ! J’ai changé de carrière à l’âge de 30 ans, j’avais un boulot stable payé au dessus du SMIC mais le désir de jouer est devenu trop fort. Ce changement n’a pas été facile, loin de là. Mais c’est mon choix et j’en assume les risques mais qu’on ne vienne pas me dire que c’est facile sinon je vous invite à venir voir ce que c’est au jour le jour et voir tout ce que moi comme d’autre ont et sont toujours en train de sacrifier pour notre carrière.
    J’ai eu un boulot avec des heures et un salaire fixe, je peux en parler et je ne le dénigrerais jamais, les gens qui travaillent de cette façon n’ont pas la vie facile mais un comédien ne l’a pas non plus. Arrêtez d’être bercé d’illusion sur une profession extrêmement difficile. On n’est pas à la Star Ac du comédien où tout arrive sur un plateau d’argent, c’est des années de sueurs, d’acharnement et douzaines voire des centaines de déceptions avant d’arriver à une satisfaction.
    Encore une fois, je ne m’en plainds pas, c’est mon choix mais je ne supporte pas que l’on dise que c’est facile, ça ne l’est pas.
  • Réponse de Sam Karmann à l’article de Vincent Maraval sur les salaires des acteurs français 30 décembre 2012 13:21, par thomas

    
    Mr. Bernard,
    Je comprends votre indignation et le message de Sam Karmann, peut paraître maladroit mais on ne peut pas tout mélanger et tout comparer. Chaque métier à ses différences et ses systèmes de vie qu’ils imposent mais tous sont utiles aux uns et aux autres. Mr Karman a voulu répondre à un article de Vincent Maraval, qui par son droit journalistique, nous donne la vérité vrai sur le monde des acteurs. Une vérité malheureusement dès plus douteuse, rédigé en 30mn par un journaliste qui à fonctionnalisé une polémique. Une aubaine pour les vente même si finalement on généralise une situation qui ne parle que d’une poussière de comédiens. Je vous l’accorde, la réponse de Maraval n’est pas forcément plus envolée car ce Mr ne parle aussi que d’une minorité de comédiens. Un combat de coq entre gens trop intéressé pour voir la réalité d’un monde. Mais soyez rassuré Mr Bernard, c’est bon à rien d’acteur ne pourront jamais obtenir l’assurance financière d’un maçon, d’un menuisier, d’un boulanger... Car comme moi Mr Bernard, ils auront passé plusieurs mois à travailler gratuitement et manger des pâtes pour avoir la chance, un soir, de vous divertir.
    Thomas.
  • Réponse de Sam Karmann à l’article de Vincent Maraval sur les salaires des acteurs français 30 décembre 2012 15:41, par guy valte

    
    Peut être l’ignorez vous, mais entre l’acteur et le spectateur au cinéma, il y a une foule d’intermédiaires. De plus, accompagnant l’acteur il y a une foule de techniciens qui ne sont pas moins talentueux que votre boulanger ou votre plombier et qui travaille avec des technologies sophistiquées et coûteuses. Par contre, directement entre l’acteur et le spectateur qui juge l’artiste, il n’y a que de l’affectif. Parce que si la réalisation n’est pas habile, l’histoire bien écrite, et si ce n’est pas bien photographié. On peut facilement rester indifférent devant la prestation de l’acteur, et là il prend des riques l’acteur, dont celui de ne plus se voir offrir de faire ses prestations. Etre acteur tout le monde peut le faire, se dire artiste aussi. Mais si les spectateurs ne confirment pas que vous êtes un artiste et que vous un acteur talentueux car crédible, vous avez intérêt à vous faire plombier, ils se font payer comme des médecins.
  • Réponse de Sam Karmann à l’article de Vincent Maraval sur les salaires des acteurs français 30 décembre 2012 15:59, par Herm

    
    Je ne vois vraiment pas le rapport... Il parle des acteurs qui ne sont pas des stars et qui doivent travailler parfois "en participation" c’est à dire sans salaire... Quel est le rapport avec un manque d’humilité ? Où avez-vous vu du mépris pour les autres métiers ? Parce que vous considérez votre travail plus important que le sien, il ne peut pas constater qu’il y a des injustices dans le monde du spectacle ??? Il faut lire attentivement avant de s’enflammer pour rien...
• 30 décembre 2012 08:07, par mexem69

  
  Ne pensez-vous pas, Sam Karman que si les producteurs français arrêtaient de produire des films dont les scripts sont médiocres à tour de bras et donc qui ne font pas une thune en salle avec acteur bankable le problème serait réglé ? Beaucoup de producteurs français connaissent bien le roulement des financements et jouent avec comme à une table de casino par ce qu’ils n’ont aujourd’hui contrairement à la nouvelle vague rien à mettre de leur poche.
• 30 décembre 2012 10:05, par Breezy

  
  Merci pour ces précisions indispensables. Elles manquaient vraiment.
• 30 décembre 2012 10:28, par Lolo

  
  "Et je ne parle pas de l’écrasante majorité des acteurs qui composent les listes artistiques des films et qui sont payés moins de 1000€/jour".
  Pas moins de 1000 euros ?... 100 euros vous voulez dire .
  Il faut expliquer comment vivent les commediens. La pluparts d’entre eux ne decroche qu’un cachet (moins de 1000 euros) par mois et pas tous les mois . Le reste du temps ils arrivent quelques fois a faire de la figuration (moins de 100 euros 3 à 4 jours par mois). En un an ils n’arrivent pas a faire les fameuses 507 heure (si il est vrai qu’ils font des journées 12 heures, ils ne sont declarés que 8 heures) , et ne touchent pas d’idemnité de chomage par les assedics.
  Et enfin pour reussir à être soit commedien soit figurant ce sont des heures de recherche (non payées) a passer pour rencontrer les castings, les realisateurs, et tous ces gens du cinema qui sont accablé de demandes. Le metier de commedien est un des plus beau metier ...quand on arrive à le faire.
• 30 décembre 2012 10:55

  
  moins de 1000 euros par jour ? c’est l arnaque !!! je voulais faire l actrice, je vais renoncer et continuer d aller à l usine ;-(( et dire qu il faut travailler plein de jours à ce prix là pour bénéficier du régime de l intermittence ! c est affreux la vie de comédien !
• 30 décembre 2012 11:43, par Agnès

  
  Je suis d’accord sur l’ensemble sauf sur cette phrase qui m’a fait bondir : "N’ayant pas le choix, les producteurs préfèrent payer les heures sup des équipes techniques, raboter sur le nombre de cachets des acteurs et comprimer leurs journées…" Car, bon nombre de films ne payent pas les heures supplémentaires au plateau, ni heures prépa ou autres indemnités. Attention de ne pas opposer les acteurs et l’ensemble des techniciens et ouvriers ! Merci à vous
• 30 décembre 2012 12:38, par mounra

  
  Même si je suis d’accord avec le propos, il y a des choses que vous oubliez. On va peut être me dire que je ne pense qu’a moi, mais je me dois de dire la vérité sur certaine pratique, vis à vis des jeunes réalisateurs.
  Depuis plusieurs mois, je travail à la réalisation de mon premier film, scénario finalisé, acteurs principaux, équipe technique de talent au complète, bref, on est tous prêt à travailler, seul problème, mon producteur, qui est aussi mon porte parole, à été dégager par une chaine dont je ne dirais pas le nom. Pourquoi ? Parce que sa société est trop petite, et donc il ne peut pas me représenter. Et aucunes production parisienne ne répond à mes messages. La vérité c’est que je suis basé en Normandie, et depuis des mois, on me snobe, alors que mon projet à du potentiel. Oui certains acteurs son mal ou trop payés, oui certains producteurs font des choix, mais il y a pire, des bons projets ne voit même pas le jour, parce que l’on est pas prit au sérieux.
  Parce que des règles étouffantes on décidé que non. Je me bat tous les jours pour avoir le droit d’exister. Ce n’est pas une question d’art, ce n’est pas une question seulement d’argent, c’est une question de chance, d’opportunité, qui nous est refusé à la base. On me coupe l’herbe sous le pied avant d’avoir créer quoi que ce soit. Vous trouvez ça normal ?
  la france doit évoluer, et donner la chance à des nouveaux projets, à des univers différent, et croyez moi, ce n’est pas le cas.
• 30 décembre 2012 12:39, par argali

  
  Je ne suis pas tout à fait d’accord quand vous dites qu’il faut un acteur bancable dans un film pour qu’il ait du succès. Combien de films ont été des succès alors qu’au départ les acteurs y étaient peu connus ? Je pense à "Amélie Poulain", "Les ch’tis", même "Intouchables" ne mettait pas en scène deux monstres sacrés. Je pense qu’il y a une certaine frilosité dans le chef des réalisateurs, producteurs et aussi du public français à aller vers un autre cinéma, plus cinéma d’auteur, moins grosse rentrée financière. Pourtant, si vous passez la frontière, vous trouvez des films à petits budgets, des acteurs peu ou pas connus qui tirent leur épingle du jeu. Voyez "Toto le Héros", "Les barons", "C’est arrivé près de chez vous"... Osez ! Innovez ! Tout est là.
• 30 décembre 2012 14:01, par tobie

  
  C’est sur que le système intermittent du spectacle est extraordinaire ! extraordinairement avantageux pour ceux qui en bénéficient, extraordinairement coûteux pour les autres chômeurs (assedic général) qui le financent.
• 30 décembre 2012 14:26, par Syarese

  
  Allons mais vous savez bien comment ça marche quand même. Un acteur qui va être payé 1000 euros par jour, admettons pendant 6 jours, ne va sûrement pas travailler après pendant 6 mois. Et pendant tout ce temps il n’est pas payé... Et il vit comment l’acteur ?
• 30 décembre 2012 15:50, par Norbert Gabriel

  
  Bonne mise au point sur un article dont le titre fausse un peu l’approche. Avec des lecteurs qui souvent ne vont pas au delà du titre. Quant aux commentaires, la référence au boulanger est d’une indigence consternante. Un artiste musicien, violoniste par exemple, travaille plusieurs heures pas jour pour être au top le soir du concert, est-ce que le boulanger a besoin de s’échauffer toute une soirée avant d’attaquer sa fournée ? Je ne nie pas le talent du boulanger ou de l’ébéniste, des métiers que je connais bien, mais quel rapport avec le trapéziste, le musicien, le comédien qui doivent répéter des heures avant de faire leur numéro ?
• 30 décembre 2012 16:56, par Cedric

  
  en effet , 1000 euros par jour , dites vous ?
  pour faire joujou à se déguiser , et dire un texte ?
• 30 décembre 2012 16:57, par Armand

  
  Ce qu’aucun de vous ne semble comprendre, c’est qu’un acteur qui gagne plus ou moins 1000 euros par journée de travail est au chômage quand il ne tourne pas, et les tournages ne sont pas légion pour les petits acteurs. C’est toute la difficulté d’être intermittent et l’intérêt de ce statut qui stabilise l’état de précarité inhérent à cette profession.
• 30 décembre 2012 17:28, par kesako

  
  " moins de 1000 € / jour " ... Et je suis sûr que le mec est de gauche avec ça ! C’est vrai c’est injuste pour une élite de votre rang , vos longues années d’études .. Vous êtes intermittants, vous ne travaillez pas toutes l ’année vous, il y a les périodes creuses ? Ben voyons , sachez que tout le monde aimerais faire son salaire d’un an .... en 15 jours .
  Pour ce qui est des "bancables" comme vous dites , au moins eux méritent les salaires, même mirobolants dont vous parlez pour vous dédouaner.
  Et si ce n’est pas pour leur "travail" c’est au moins pour le fait que ces "stars" elles, contrairement a vous, font tourner toute votre industrie du cinéma ,et c’est grace a elles que tous vos salaires de pseudo artistes sont payés, faut pas cracher comme ca sur un gagne pain, a 1000€/Jour
  • Réponse de Sam Karmann à l’article de Vincent Maraval sur les salaires des acteurs français 30 décembre 2012 19:29, par Vague

    
    Tous ces salariés du système général qui ont plein de savoir, de certitudes et d’idées reçues sur le système d’intermittence, c’est pathétique ! Quand on ne sait ou qu’on n’est pas sur, on se tait et on n’écrit pas des inepties de la sorte ! Comment peut on dire qu’on fait son salaire de l’année en 15 jours ?!?! Pour info, le statut de l’intermittence se calcule sur 10 mois ou 10 mois 1/2 que l’on soit techniciens ou comédiens, durant lesquels il faut pouvoir justifier de 507 heures ! Pour un salarié du régime général qui travaille tous les jours de janvier à décembre (je l’ai été, je peux donc en parler !) ça parait vraiment peu, mais je peux vous assurer que 10 mois pour les faire c’est vraiment peu et périlleux ! C’est une chance mais certainement pas un confort ce statut !! Ça se saurait...
    Alors de grâce, arrêtez de dégueuler votre haine ignorante sur la toile et intéressez vous au monde qui vous entoure.
• 30 décembre 2012 18:05, par clementgn1

  
  il fallait comprendre 1000€/mois évidement !
• 30 décembre 2012 19:26, par Eric

  
  Bien dit ! Ce débat mérite d’être poursuivi en ces termes.
• 30 décembre 2012 20:23, par Belouga

  
  Ouef, ça serait bien que les salaires des figurants augmentassent sir !
• 31 décembre 2012 00:44, par babaou

  
  Dans les quotidiens de province (et certainement partout ailleurs) il existe un poste qui s’appelle "secretaire de rédaction". Le rôle du "journaliste" qui le tient est théoriquement de relire pour corriger les éventuelles fautes d’orthographe. Mais bien souvent, il coupe le texte pour faire place à la pub ou réinterprête et se permet de changer le temps, les mots, le ton, les intentions (ce qui n’est certainement pas le cas au Monde, enfin, le l’espère). C’est lui (ou elle) qui valide votre titre ou le change selon ce qu’il a compris du contenu de l’article. Souvent il cherchera à le rendre plus accrocheur ou plus compréhensible par le plus grand nombre... Extactement comme on prendrait pour un film une vedette soi disant garante de l’audience ou du succès. C’est bien le décalage entre le titre et le contenu qui a chatouillé Sam Karmann et qui a mis le feu à ses poudres. Dans le métier d’acteur comme dans celui de journaliste, il ne devrait être question que de nuance, d’honnêté intellectuelle, de curiosité, de générosité et d’intelligence...
  • Réponse de Sam Karmann à l’article de Vincent Maraval sur les salaires des acteurs français 31 décembre 2012 03:27, par aperipub.fr

    
    intéressante intervention (qui innove au milieu des autres ;) ), justement car si "la secrétaire de rédac" à transformé le titre de Maraval, et donc incité involontairement(?) Karman à réagir.
    Ensuite Karman lui même, en manipulant un chiffre au pif, à involontairement (!) fait réagir une floppé de populistes troll qui hantent le web (voir les messages plus haut). Ces indignés de la petite phrase, avec qui le dialogue s’éteint pour entrer dans la ritournelle de l’exploitation et du bouc émissaire
    finalement le sujet qui intéresse au départ est de s’interroger sur la (mauvaise) répartition des subsides de l’état. Non pas de savoir qui souffre le plus...
    comme d’hab, certains feraient mieux de ne pas s’intéresser à l’actualité tant ils n’arrivent pas à lire avec recul les infos
    ps : merci de ne pas troller sur mes fautes d’orthographes que j’ai négligemment disposé ça et là
• 31 décembre 2012 11:40, par Charles Paillaud

  
  Que les grandes vedettes du cinéma soient un tant soit peu des très hauts fonctionnaires du cinéma, ce n’est guère nouveau. Quand des films reçoivent des subventions du CNC et des Régions avec des cachets à plus d’1 M€, on est chez le roi Hubu, en tout cas, c’est évidemment choquant. Il serait quand même pourtant simple de conditionner ces aides et ces subventions au fait que les cachets fixes des comédiens ne puissent pas dépasser 100 k€, quitte à ce que le reste soit négocié par la production en pourcentage sur les recettes. Ce serait déjà une première étape incitative, finalement pas compliquée à mettre en place, et qui ne me semble pas recéler de dommages collatéraux pour la santé du cinéma français. Les politiques ont-ils si peu d’imagination et de créativité pour ne pas y avoir pensé jusqu’à présent ? Ou bien est-ce qu’ils ont également des intérêts et une part du gâteau dans ce pillage étatique ?...
• 31 décembre 2012 12:08, par jean My

  
  On peut malheureusement élargir ces faits dans le monde de la musique vivante ou il est de plus en plus difficile pour des artistes débutants d’être programmés sur un nombre toujours croissant de festivals ! la faute à ceux qui permettent à ces festivals de se monter et d’exister, c’est-à-dire les subventions émanant des régions, municipalités et autres collectivités locales qui souhaitent un retour sur investissement immédiat. Alors que pensez quand on parle de cachets de l’ordre du million d’euros pour un concert de deux heures - Springteen aux vieilles charrues il y a deux ans- ! ? alors qu’on offre deux metres carrés à d’autres musiciens pour vendre leur CD et autres tees shirts mais, oh surprise, un défraiement, en échange d’une prestation certes sur une grande scène et devant un public inespéré pour eux ? vous avez dit pervers....
• 31 décembre 2012 13:07, par dekeroual

  
  Bonjour Monsieur Karmann, je suis tout à fait d’accord avec vous, le temps où les comédiens étaient enterrés en cachette est révolu. Les acteurs américains ont un fort taux de syndiqués pour défendre leurs droits. Pourquoi les français devraient se cacher derrière leurs statuts ? Ce n’est pas parce que les salariés précaires ne savent pas se défendre, qu’il faut "tirer" sur les artistes... Le nivellement par le bas n’est pas une solution d’avenir même si la sinistrose médiatique nous y engage. Ce débat franco-français a un seul mérite : alerter sur le taux d’imposition du revenu, totalement excessif pour les classes moyennes, alors que la moitié des foyers français en est exonérée. Une participation plus égalitaire permettrait de rétablir le solde comptable et d’éviter une révolte fiscale. Entretenir ce climat de guerre civile permet de masquer les vrais enjeux : les saltimbanques n’en sont pas dupes, eux qui connaissent si bien les coulisses du spectacle.
• 31 décembre 2012 15:22, par Philou

  
  En tant que non intermittent du spectacle, les commentaires des intermittents ci-dessus me paraissent étonnamment dévier en regard de l’article de Maraval.
  En effet, l’article de Maraval ne mettait pas en cause le système de l’intermittence. Il parlait du système de subventions (Région, Chaîne télé, etc...) qui engendrent mécaniquement, selon lui, un surcout important des films et autorise une dérive injustifiée, toujours selon lui, des salaires des stars notemment en les comparants aux salaires aux USA, à niveau de notoriété et de production comparable.
  La dérive, dans l’objet de la discussion, vient de l’article de Karmann, qui immédiatement exprime une peur de la remise en cause globale de l’intermittence. On se demande quel est le rapport (mais je ne doute pas qu’il y en a un : sauf que ce n’est pas expliqué).
  Dans la discusion, certains créateurs se plaignent ici que ce système exclut tout aussi mécaniquement les productions originales ou sans célébrités. Je lis également ici que maints intermittents témoignent d’être exploités (selon eux, en gros, quasi 80% de leur temps de travail est non payé : répétitions, préparations, heures sup, etc...), et même devoir être complices de malversations (heures déclarées supérieures aux heures payées, pour arriver plus vite aux 507 heures si j’ai bien compris).
  Force est donc de constater que le système pose problème à plusieurs égards - ce n’est pas moi qui le dit mais les commentaires, et les deux articles. Un point semble donc acquis... et pourtant non.
  Car d’un autre coté, ce que je lis c’est que tous les intermittents semblent d’accord pour dire que l’important c’est qu’il ne faut pas en parler, car ça serait remettre en cause tout l’édifice. Première conclusion, vu de l’extérieur, si une écrasante majorité d’intermittents semblent souhaiter en priorité que les problèmes ne soient pas exposés en place publique, c’est donc que le statut n’est pas si mauvais que ça.
  Et trois ou quatre jours de travail tous les six mois laissent quand même la force de s’organiser un travail le reste du temps, est-ce populiste ou scandaleux de penser ça ?
  Mais ce qui me concerne plus directement, c’est si mes impôts sont à peu près bien utilisés. Si le système de subventions - qui était le sujet réel et non pas l’intermittence je le rappelle - engendre un surcout important et injustifié des films, alors je pense que l’article de Maraval n’était pas si inutile en dénonçant le fait.
  Et le fait que les intermittents semblent ici presque tous unanimes derrière Karmann et contre Mareval, tend à montrer que ce système satisfait les personnes qui vivent sous ce régime. Puisque l’article de Maraval a été vu immédiatement comme une remise en cause du statut, alors qu’il ne s’agissait pas de ça, la réponse de "la profession" est clair, chuttt, faut pas en parler - voilà en gros ce que je retiens de ces deux articles et des commentaires. Grand bien fasse aux intermittents du spectacle.
  Mais en tant que contribuable, je ne qu’approuver l’article de Maraval qui m’éclaire sur un système qui engendre des surcoût inutiles, qui au final freine la création et finalement ne me propose que les mêmes vingt acteurs renouvelés tous les trente ans (voir quarante, ou cinquante) - et je ne peux que m’étonner que les artistes intermittents souhaitent, à demi mots, plutôt qu’on ne parle pas de tout ça.
  • Réponse de Sam Karmann à l’article de Vincent Maraval sur les salaires des acteurs français 1er janvier 2013 13:03

    
    ce n’est pas le système qui pose problème et non, pour ce qui est de l’intermittence il n’est pas payé par vos impôts mais par nos cotisations salariales ; ce qui pose problème c’est l’absolu non respect du droit du travail sur les tournages - même si ce n’est pas ce dont parle initialement l’article de M. Karmann.
  • Réponse de Sam Karmann à l’article de Vincent Maraval sur les salaires des acteurs français 2 janvier 2013 10:53, par Ralebol

    
    votre commentaire est intéressant : en gros les intermittents (dont je fais partie) se plaignent du système, qui est mal foutu car il concerne aussi les artistes qui touchent des gros et très gros cachets, et qui les indemnise au prix fort quand il ne travaillent pas (+ de 4000 euros par mois, le fameux "plafond"), et qui relègue la majorité d’entre nous a courir après des cachets misérables pour continuer a bénéficier de ce fameux statut, faute de mieux.
    vous dites qu’il n’est pas en relation avec le sujet de l’article de Maraval, mais je pense justement que c’est le sujet principal, puisque les conditions de travail, et les salaires conditionnent la production des créations dans ce pays.
    je m’explique : les subventions sont attribuées en fonction de l’"aura" potentielle d’une oeuvre, qui a un coût minimal incluant entre autre les salaires des techniciens, acteurs, etc ... (intermittents ou pas). cette "aura" va se vérifier dans la popularité de cette oeuvre et va conditionner la prochaine subvention, pour que l’initiateur du projet puisse continuer a vivre de ses oeuvres. donc il aura intérêt a embaucher un acteur "bankable" (quelle horreur ce mot) pour que la popularité (la rentabilité) de son oeuvre soit maximum.
    ces acteurs "bankables" profitent au maximum de cette situation en leur faveur, même s’ils acceptent quelquefois de minimiser leur salaire pour cautionner l’oeuvre d’un nouvel arrivant (ça fait bien pour leur image, ce côté bienfaiteur). cela se retrouve donc dans le budget initial et l’initiateur du projet n’a plus qu’à essayer de rogner un peu plus les salaires "concomittants" pour pouvoir se payer l’acteur bankable ...
    la solution serait peut être d’exclure du système intermittent tout artiste arrivant au plafond d’indemnisation : soit l’artiste en question accepte un salaire inférieur et il reste intermittent, soit il prend son gros cachet et quitte le système.
• 31 décembre 2012 17:12, par Ianto

  
  1000€/jour pas assez !!!????
  Faut vraiment ramener ces artistes à la réalité
  • Réponse de Sam Karmann à l’article de Vincent Maraval sur les salaires des acteurs français 1er janvier 2013 02:07

    
    et aux Etats-Unis ?
    Il n’y a pas de culture ni d’industrie du cinema ?
    Doubler "Les feux de l’amour" est ce là participer à l’exception culturelle française ?
    De plus 1000€ jour par cachet ça fait le maximum d’indemnités assedic pour le calcul des droits, tout le monde le sait dans le milieu.
    Le plafond Assedic est à 140€ jour environ soit pour un mois non travaillé 4200€ de chômage...merci l’exception culturelle française !
    Plutôt une industrie, plus subventionnée qu’une vache corse !
    L’agriculture manque de bras.
    Un intermittent du spectacle.
    • Réponse de Sam Karmann à l’article de Vincent Maraval sur les salaires des acteurs français 1er janvier 2013 23:44

      
      En réponse à :
      "Le plafond Assedic est à 140€ jour environ soit pour un mois non travaillé 4200€ de chômage..."
      Les indemnités de chômage des intermittents sont plafonnées à 2400 euros par mois quel que soit le salaire, (en est-il de même au régime général ?), et ce pour 243 jours soit 8 mois, mais assorti d’un délai de carence qui fait que les hauts salaires ou les gens qui travaillent beaucoup ne touchent jamais les fameuses Assedic et cotisent donc pour les autres. Vous pouvez le vérifier en faisant la simulation de calcul sur le site de Pole Emploi. Il serait bon que cela se sache pour que l’on cesse de s’imaginer que les vedettes touchent des fortunes de Pôle Emploi.
  • Réponse de Sam Karmann à l’article de Vincent Maraval sur les salaires des acteurs français 31 juillet 2014 16:12, par marin21

    
    Code promo sfr, Code promo promovacances , Code promo sosh , Code promo conforama 
• 1er janvier 2013 12:48

  
  Pour étendre cet article à toutes les professions du cinéma et de la télé :
  Je constate en 15 ans de métier que l’un de nos grands problèmes, nous salariés du cinéma et de la télé, est qu’à l’intérieur même d’une équipe de tournage nous connaissons mal le métier et le salaire de chacun, techniciens, scénaristes, comédiens, la remarque de M. Karmann sur les salaires des techniciens en est la preuve : en réalité les productions peuvent tout à fait baisser les salaires des techniciens, et la convention collective est bien loin d’être forte et respectée, en télé comme au cinéma...
  Comédiens, on a restreint vos jours de tournage, mais quand vous nous voyez oeuvrer autour de vous, sachez que nous ne sommes payés pour certains que la moitié de nos heures de présence, et que le décor dans lequel vous tournez a été obtenu grâce à des semaines de préparation payées 39 heures pour 60 travaillées, voir offertes...
  Ne pourrions-nous pas nous unir au lieu de tirer chacun la couverture à soi, pour opposer un front uni aux problèmes de convention collective - et pour tenter de donner une image de nos professions plus positive dans les médias et sur le net, où l’ont dit de nous tout et n’importe quoi.
  Parlons-nous sur les tournages, cessons chacun de ne penser qu’à nous-mêmes - et défendez-nous, vous qui êtes aimés du public, nous vous défendrons à notre tour !
  • Réponse de Sam Karmann à l’article de Vincent Maraval sur les salaires des acteurs français 2 janvier 2013 12:00, par obcj

    
    Je pense que tous les acteurs "bankébales" y compris, comédiens sans grade, techniciens (et il y en a de nombreux, pour tourner un film, le monter et faire des effets spéciaux), devraient être payés à la sortie du film s’il a du succès, au prorata de leur valeur et notoriété... et que tout l’argent misé sur le film soit distribué avec équité... Mrs les producteurs et que vous n’empochiez pas trop par rapport à tous ces intermittents... Que la vie pourrait être simple s’il y avait plus de justice et de générosité...
    C’est normal aussi qu’un Depardieu soit très bien payé, pour ce qu’il représente et il y en d’autres comme lui, mais je sais aussi qu’il a prêté son nom à de petits films sans être surpayé, çà c’est la générosité... et nous lui devons tous un grand merci. Ja
• 1er janvier 2013 12:56

  
  Une chose qui pourrait enfin nous rendre populaires, nous les intermittents :
  BONNES GENS, ECOUTEZ BIEN !!!
  SANS NOUS, PAS DE TELE !!!
  Vous qui passez en moyenne 3 heures devant chaque jour (pendant que nous tournons de nuit en heure supp non payées) pourriez-vous vous en passer, de votre petit écran bien aimé ? Vous rendez-vous compte qu’il existe majoritairement grâce aux intermittents ? Oui, le JT, la télé réalité, les fictions devant lesquelles "se vider la tête", comme vous dites : qui tient la caméra, à votre avis ? Un intermittent !
  Ah j’aimerais voir la réaction des français, le jour où la télé ne marchera plus !
  Ca peut être un idéal, en même temps...
• 1er janvier 2013 22:27, par Ianto

  
  Je peux sans problème me passer de la TV Française, pas de la TV US (sans intermittent) ni d’Internet
• 2 janvier 2013 12:07, par obcj

  
  Je pense que tous les acteurs "bankébales" y compris, comédiens sans grade, techniciens (et il y en a de nombreux, pour tourner un film, le monter et faire des effets spéciaux), devraient être payés à la sortie du film s’il a du succès, au prorata de leur valeur et notoriété... et que tout l’argent misé sur le film soit distribué avec équité... Mrs les producteurs et que vous n’empochiez pas trop par rapport à tous ces intermittents... Que la vie pourrait être simple s’il y avait plus de justice et de générosité...
  C’est normal aussi qu’un Depardieu soit très bien payé, pour ce qu’il représente et il y en d’autres comme lui, mais je sais aussi qu’il a prêté son nom à de petits films sans être surpayé, çà c’est la générosité... et nous lui devons tous un grand merci. Ja
• 2 janvier 2013 12:13, par pierre

  
  1000 € c’est déjà énorme, sans compter que lorsqu’ils ne travaillent pas, ils touchent pour certains leur chômage d’intermittent ...
  Certaines professions d’indépendants ne sont pas aidées comme eux !
• 2 janvier 2013 12:33, par toto

  
  l’ecrasante majorite des acteurs payee 1000 euros par jour ??
  vous voulez dire 100 euros par jour ?
• 3 janvier 2013 14:18, par deprez

  
  chers contemporains,après vous avoir lu dans les grandes lignes,je pense que de taper son voisin sur ce qu’il gagne n’est pas la solution au capharnaum de depardieu,et les autres.....il y a des exceptions...imaginons nous sans rien à bouffer dans un monde claquer par une bombe nucléaire....s’acceptez c’est accepter les autres....si c’est le contraire faites le...
  ps pour les français qui s’éxaspèrent des intermittents...sortez au théâtre...au cinéma dans la rue souriez partagez vivez et arrêter svp
• 4 janvier 2013 17:19, par Cassandra

  
  C’est vrai quoi arrêtez de vous poser des questions sur les millions que nous coûtent en impôt direct ou indirect les stars Française, arrêtez d’oser dire que le système qui finance les intermittents est ultra déficitaire (1 milliard €/an), arrêter de râler contre la taxe copie privée que l’on prélève sur vos propres donnés (190 millions €/an), arrêter de dire qu’hadopi gaspille entre 9 et 12 millions € par an de nos impôts pour protéger des nantis, arrêter de vous posez des questions et continuez à être de bons moutons à tondre
  • Réponse de Sam Karmann à l’article de Vincent Maraval sur les salaires des acteurs français 5 janvier 2013 22:24, par obcj

    
    Ce qui m’inquiète, c’est que des acteurs connus, des animateurs TV ou chroniqueurs, qui font partie des intermittents avec des salaires de 10 000 €/mois pour certains et d’autres des millions, ont des indemnités d’intermittents ! Ne faudrait-il pas là faire "justice" en ne donnant rien à ceux qui ont emmagasiné des fortunes en qq années... Ne faudrait-il pas avoir un recours, quelconque pour vérifier leurs avoirs...
    Il y en a qui n’ont rien de rien, là c’est autre chose, mais là aussi, ne faudrait-il pas les encourager à chercher un autre travail... comme la plupart ont déjà fait.
    Et puis aussi les joueurs de foot, ont-ils le chômage après avoir gagné des fortunes, s’ils ne jouent plus ? ainsi que les joueurs de tennis et etc etc.... ?
• 4 janvier 2013 23:38, par Âne de Buridan

  
  Bravo cher Monsieur pour votre bon sens et votre expérience. Votre témoignage a le métrite d’être factuel. Je voudrais ajouter dans votre sens que, selon Pierre-Michel Menger, sociologue spécialiste des métiers du spectacle, ceci :
  80 % des revenus disponibles vont à 20% des employés du secteur.
  (signé : un acteur inconnu formé par l’Etat, et qui restera toute sa vie au-dessous du smic)
• 7 janvier 2013 01:08

  
  Chers tous,
  J’ai lu avec intérêt les mots de M. Karmann. Et j’ai parcouru les messages du forum. Je ne sais pas si quelqu’un aura le courage de me lire jusqu’au bout. Ce n’est qu’une analyse d’une partie de la problématique et ce n’est que mon avis.
  Un mot m’a frappé dans le texte de Kermann. Audimat. "la promesse (chimérique) de l’audimat" pour les diffuseurs (c’est à dire la télévision)...
  Pourquoi est-ce que l’audimat est important à la télévision ?
  Si je ne me trompe pas, c’est parce que plus il y a d’audimat, plus la seconde de publicité est chère. Et plus la seconde d’écran publicitaire est chère, plus la chaîne fait de profits. Le même spot TV ne vaut pas le même prix selon son heure de diffusion, selon la chaine où il est diffusé. Il est donc de l’intérêt des chaines qui se financent par la publicité d’avoir le plus d’audimat possible.
  Et le système est extrèmement bien rodé puisque le star-système est là pour faire tourner la machine. C’est bien parce que les stars sont portés aux nues par les médias (journaux, télévision...)que leur succès est démultiplié. Or ces médias appartiennent à quelques groupes financiers et industriels qui mènent la danse.
  Je pense malheureusement que ces cachets monstrueux ne sont que l’arbre qui cache la forêt bien plus touffue des intérêts financiers de grands groupes (qui a acheté TF1 en 1985, si je me souviens bien ?)...Pour vous rafraîchir la mémoire, vous pouvez aller écouter les émissions de Daniel Mermet sur le rachat de TF1, en tapant www.la-bas.org et rire jaune en vous disant que c’était il y a plus de 25 ans...(une génération).
  Personnellement, je suis et j’ai toujours été indignée de connaître certains salaires, aussi bien dans le cinéma ou la télévision (je suis technicienne et je travaille dans le décor) que dans le sport, que dans l’industrie. Mon père me disait toujours que c’était normal qu’il y ait des différences de salaires, mais que ces différences ne devaient pas dépasser une certaine mesure (je crois que pour lui, c’était de 1 à 20 - c’est à dire que lorsque la personne la moins bien payée d’une boite gagnait 1, la personne la mieux payée, gagnait 20. C’était son échelle (et elle date déjà de 15 ans). La vôtre est sans doute différente, mais je pense que personne ne peut comprendre et admettre sans ressentir de la révolte que les écarts de salaires soient devenus aussi importants. Sur quelle base ? quelle mérite ?
  C’est d’ailleurs ce que l’on sent quand on lit les réponses diverses et les réactions virulentes sur les (moins) de 1000 € de l’article de M. Kermann. Beaucoup trouve cela énorme. Mais ce sont souvent les mêmes qui ne s’offusquent pas lorsqu’un footballeur gagne 200 000 euros par mois et qui adorent regarder les matchs à la Tv ! Que personne ne s’énerve, je n’ai rien contre le foot, ni ceux qui y croient ! c’est contre le système que je me bat !
  Alors, faut-il mettre un curseur ? et où ? Le star système va-t-il (peut-il) perdurer en temps de crise ?
  Faut-il continuer à regarder le foot à la télé ? Faut-il continuer à consommer, jusqu’à quand et quoi ?
  Y aura-t-il de la neige à Noël ? ;)
  Que de questions ! Je souhaite une belle année à ceux qui m’auront lu jusqu’au bout.
• 29 septembre 2014 08:35, par jasmine

  
  Thanks a lot .................
  نقل اثاث بالرياض
  شركة تنظيف بيوت بالرياض
  نقل اثاث بالرياض
  تخزين اثاث بالرياض
  شركة رش مبيدات بالرياض
  شركات مكافحة الحشرات
  شركة عزل خزانات بالرياض
  تنظيف موكيت بالرياض
  شركة تنظيف شقق بالرياض
  شركة تنظيف مجالس بالرياض
  شركة عزل مائى
  كشف تسربات المياة
  شركة تسليك مجارى بالرياض
  شركة عوازل
  شركة تنظيف بالرياض
  شركة تنظيف شقق بالرياض
  شركة عزل خزانات بالرياض
  نقل اثاث بالرياض
  تنظيف مجالس بالرياض
  تنظيف موكيت بالرياض
  تسليك مجارى
  رش مبيدات بالرياض
  مكافحة حشرات بالرياض
  تخزين اثاث بالرياض
  كشف تسربات المياة
  نقل اثاث
  شركة نقل اثاث بالرياض
  شركة كشف تسربات المياه بالرياض
  شركة تنظيف خزانات بالرياض
  شركة نظافة بالرياض
  شركة تخزين اثاث بالرياض
  شركة تنظيف منازل بالرياض
  شركة تسليك مجارى بالرياض
  شركة مكافحة حشرات بالرياض
  شركة تنظيف كنب بالرياض
  شركة تنظيف بالرياض
  شركة رش مبيدات بالرياض
  عزل خزانات بالدمام
  شركة تنظيف بالدمام
  شركة تنظيف موكيت بالدمام
  شركة نقل اثاث بالخبر
  شركة تخزين اثاث بالدمام
  شركة مكافحة حشرات بالخبر
  شركة رش مبيدات بالدمام
  شركة تسليك مجارى بالخبر
  شركة كشف تسربات المياه بالدمام
  شركة تنظيف خزانات بالدمام
  شركات عزل الاسطح بالدمام
  شركة تخزين عفش بالرياض
  شركة نظافة بالرياض
  شركة تنظيف شقق بالرياض
  شركة تنظيف منازل بالرياض
  شركة غسيل خزانات بالرياض
  شركة تنظيف مسابح بالرياض
  شركة تنظيف وجهات زجاج وحجر بالرياض
  شركة تنظيف ستائر بالرياض
  شركة نقل عفش بالرياض
  نقل عفش بالرياض
  كشف تسربات المياه بالرياض
  شركة تسليك مجاري بالرياض
  شركة مكافحة البق بالرياض
  شركة رش مبيدات بالرياض
  شركة مكافحة الفئران بالرياض
  شركة عزل اسطح بالرياض
  شركة ترميمات عامه
• 29 septembre 2014 08:36, par jasmine

  
  شركة تنظيف بالرياض
  شركة تنظيف فلل بالرياض
  شركة تنظيف منازل بالرياض
  شركة تنظيف شقق بالرياض
  شركة تنظيف موكيت بالرياض
  شركة تنظيف مجالس بالرياض
  شركة تنظيف خزانات بالرياض
  شركة عزل خزانات بالرياض
  شركة عزل اسطح بالرياض
  شركة كشف تسربات المياه بالرياض
  شركة تسليك مجارى بالرياض
  شركة تنظيف بيارات بالرياض
  شركة مكافحة حشرات بالرياض
  شركة رش مبيدات بالرياض
  شركة نقل اثاث بالرياض
  شركة تخزين اثاث بالرياض
  شركة تنظيف منازل بمكة
  شركة تنظيف خزانات بمكة
  شركة تنظيف موكيت بمكة
  شركة رش مبيدات بمكة
  شركة تخزين اثاث بمكة
  شركة عزل خزانات بمكة
  شركة كشف تسرب المياه بمكة
  شركة تسليك مجارى بجدة
  شركة تنظيف بيارات بجدة
  شركة تنظيف فلل بجدة
  شركة تخزين عفش بجدة
  شركة تنظيف عزل بجدة
  كشف تسربات المياة بجدة
  شركة عزل اسطح بجدة
  شركة تنظيف فلل بالدمام
  شركة تنظيف منازل بالخبر
  شركة مكافحة حشرات بالخبر
  شركة تسليك مجاري بالدمام
  شركة تنظيف موكيت بالخبر
  شركة تنظيف بيارات بالدمام
  شركة تنظيف خزانات بالخبر
  شركة عزل اسطح بالدمام
  شركة نقل اثاث بالدمام
  شركة تخزين اثاث بالدمام
  شركة كشف تسربات المياه بالدمام
  شركة تنظيف شقق بالمدينة المنورة
  شركة عزل اسطح بالمدينة المنورة
  شركة تنظيف بيارات بالمدينة المنورة
  شركة كشف تسربات المياه بالمدينة المنورة
  شركة رش مبيدات بالمدينة المنورة
  غسيل خزانات بالمدينة المنورة
  شركة تخزين اثاث بالمدينة المنورة
  نقل عفش بالمدينة المنورة
  Here
  Here
  Here