Jean-Marie Bigard nous casse les couilles ! par Eva Bronstein

Jean-Marie Bigard avait créé un tollé en remettant en cause le 5 septembre 2008 la version officielle de l’attentat du 11 septembre 2001, et s’est excusé auprès d’un public apparemment choqué. Puis il a suggéré y avoir été invité par l’Élysée… La rumeur publique lui prête des relations amicales avec son locataire. Si l’humoriste au niveau de la mer nourrit des doutes au sujet de cet attentat, il ne connaît vraisemblablement pas la signification du mot.

Jean-Marie Bigard, par ailleurs fervent catholique, a bénéficié du privilège de rencontrer le pape à l’occasion d’une visite officielle de Nicolas Sarkozy dans les États du Vatican, mais n’a certainement pas l’intention de se plier aux moindres préceptes de tempérance ou de décence exaltées par l’église catholique.

Pendant que le gouvernement déploie des trésors d’imagination pour promouvoir les relations sur Internet, dans un sens politiquement et civilement correct, Jean-Marie Bigard se livre à un attentat à la pudeur sur son site officiel, réprimé par l’article 222-27 du code pénal. Le public appréciera l’opération de communication à laquelle se livre cet artiste sur les nouveaux médias, et dont nous vous proposons de vous faire une opinion sur la pertinence.

Jean-Marie Bigard vient de mettre en ligne un site Internet pour s’assurer d’une certaine visibilité sur ce média de plus en plus populaire. Il est un peu triste pour le moment, comme le concède sans détour l’inventeur du lâcher de salopes, et pourrait devenir un lieu d’échanges — au-dessous de la ceinture ? — avec les internautes. Dans la vidéo que nous vous présentons, et qui se trouve sur la page d’accueil du site, Jean-Marie Bigard revient sur l’épisode controversé de son adhésion à la thèse conspirationniste, et nous promet de bonnes blagues au sujet de l’attentat sur les tours jumelles à New-York.

Le meilleur est bien entendu pour la fin ! Jean-Marie Bigard a voulu frapper fort pour faire le buzz sur Internet, et gageons qu’il y réussira. Plus c’est gros et plus ça marche, lui a-t-on soufflé un jour, et depuis, le délicat personnage a fait de cet adage la recette de son succès. Jugez plutôt.

9 Messages

• 12 juin 2009 02:41, par bluerider

  
  bonsoir Eva,
  Vous dites "Jean-Marie Bigard (...) nous promet de bonnes blagues au sujet de l’attentat sur les tours jumelles à New-York."
  Non, chère Eva. JMB va nous faire rire avec LA VERSION OFFICIELLE DE l’attentat (RAPPORT du 22 7 2004, 585 pages, des millions d’exemplaires, et plusieurs centaines de mensonges dedans dépistés dans une dizaine de publications indépendantes américaines et anglaises). Il le dit trés clairement. Re-visionnez le clip.
  et il insiste : PAS QUESTION de rigoler avec les victimes et les FAITS REELS
  Alors rectifiez, car sinon, c’est de l’amalgame pur et simple, et donc... de la désinformation !
  je repasserai tantôt pour m’assurer que c’est fait.
  Croyez en ma vigilance de tous les instants sur un sujet aussi grave.
  Cordialement,
  Bluerider
• 12 juin 2009 10:30, par papou

  
  BIGARD ne promet pas ’’de bonnes blagues’’ sur les attentats du 911 mais sur le rapport de la....’’commission d’enquête’’. Comme tjrs une petite manipulation par si par là. Sacrés journaleux
• 12 juin 2009 11:35, par sperian protection

  
  Bonjour mademoiselle Bronstein,
  Il est difficile de ne pas s’apercevoir de l’amateurisme dont vous faites preuve dans la rédaction de votre article.
  Ayant lu que vous êtes encore étudiante, je comprend surtout qu’il y a deux choses à retenir dans votre cas :
  le fait de ne pas bousculer l’establishment si l’on ne veut pas retourner aux oubliettes
  et
  l’enseignement encore brut de science po qui transparait dans votre article(citation d’un article de loi pour appuyer votre dénigrement).
  Ne doutant pas pour vous d’un avenir prometteur,je regrette cependant que vous mettiez un zèle si profond à réaliser le sale boulot qu’on vous délègue et que vous y mettiez tant de mauvaise foi.
  bien à vous
• 12 juin 2009 11:57, par Guy LIGUILI

  
  Moi je le trouve plutot mesuré et tout en retenue.
  S ’il avait voulu vraiment etre à la hauteur du PQ dont il parle, il aurait du faire son annonce de ces toilettes. A raison de 10 pages pour la grosse commission, ça lui aurait fait une cinquantaine de scenettes toutes trouvées et d’ utilité publique.
  Et si vous aviez acheter cette "grosse" commission, il n’ est nul doute que vous auriez fait de meme. Sans webcam bien sur...
• 12 juin 2009 17:08, par Yves Remord

  
  C’est quoi, tout d’abord, ce "nous", pluriel si singulier comme on dit ?! Dites plutôt qu’il "me" les brise, encore que dans votre cas cela fasse aussi prétentieux que le pluriel retenu !
  Ma chère enfant, un peu de rires gras, un peu ou beaucoup, ne nuit pas quand le coeur est de la partie, et Bigard a un coeur grand et généreux. Que vous n’appréciez pas cet humour cocasse et souvent fin comme un jambon de Bayonne est votre droit, mais enfin tolérez qu’il en est à qui cela sied, quand cela vous scie (j’aime bien !).
  Allez, un p’tit sourire ?!
• 26 juin 2009 18:51, par Alain B.

  
  Chère Eva, JMB a toujours fait dans le " con, cul, bite, couilles et trou de balle ", c’est ce qui fait son succès et qui fait marrer le populo ... Après on aime ou on n’aime pas mais ce n’est pas une nouveauté !
• 1er septembre 2009 02:19, par Antibuzzz

  
  Je suis outré par le manque de professionnalisme dont vous faites preuve ici Melle. Vous êtes censée connaitre la charte du journaliste sur le bout de vos petits doigts griffus non ? Alors pourquoi ces diffamations ? C’est de la pure propagande que vous faites ici, pas de l’info :
   Démagogie : « Jean-Marie Bigard nous casse les couilles », « Le public appréciera », « Jugez plutôt », etc...
   Calomnies avec notamment pour exemple flagrant, cette déformation consciente et, donc, grave : JMB « nous promet de bonnes blagues au sujet de l’attentat sur les tours jumelles à New-York »
   Procédés grossiers d’écriture visant à discréditer et diffamer votre cible,
• 1er septembre 2009 02:28, par Antibuzzz

  
  [suite] notamment à l’aide de qualificatifs systématiquement péjoratifs (mis en contraste par votre éloge de tout ce qui est extérieur, selon vous, à JMB) et de propos carrément insultants à peine déguisés.
  Ironie, sarcasme, démagogie, calomnies, diffamations… une équation qui ne peut avoir pour résultat que la désinformation. Bien que je ne sois pas un inconditionnel de JMB, je trouve le lynchage médiatique qu’il subit (et auquel vous participez ici) profondément injuste et répugnant.
  Qui est le plus vulgaire ?
• 1er septembre 2009 02:31, par Antibuzzz

  
  L’humoriste qui expose une opinion défendable puisque, contrairement à ce qui est déblatéré, respectueuse vis-à-vis des victimes du 911 et partagée notamment par des spécialistes qualifiés, ou alors, la journaliste insultante, qui outrepasse ses droits, ignore ses devoirs et suit bêtement (et lâchement) le troupeau des journalistes peu scrupuleux ?!
  Je vous souhaite un avenir glorieux dans les bureaux de Paris Match & Co et nous souhaite que vous ne parveniez pas à obtenir de poste décent de journaliste avec ce genre de torchon.
  Cordialement.