Derensy a lu "La possibilité d’une île" de Houellebecq ! par Pierre Derensy

Le « Je » ici utilisé, prouve que mon point de vue est subjectif, il n’engage que moi, tout en restant objectif sur le fond car je n’ai pas laissé ma déontologie dans le placard à balais de mes chroniques payées pour la forme.

Alors tirer le positif de ce livre n’est pas très compliqué. Première chose à évoquer : ce dernier livre est à relier directement avec l’humour de son premier « Extension du domaine de la lutte ». Houellebecq ne se perd jamais, son récit suit un fil tendu qui sonne juste et de façon très claire. Disons que derrière sa sociologie de comptoir, rien ne lasse et ne laisse de marbre. Il est sûrement le meilleur écrivain contemporain qui arrive à dépeindre une société déshumanisée, bref pour qui aime rire jaune de tous nos défaut ce livre est un régal.

Réglant le compte de la femme (vieillissement donc affaissement du corps donc mort inévitable, des sectes (joujou pour métro-sexuelles), des religions monothéistes (sa manière de décrire le déclin des intégristes est une merveille) il transporte son narrateur d’un "Daniel 1" vivant en 2005 en compagnie du seul être qui compte et qui peut lui donner de l’amour : son chien, a un Daniel 25 pour reprendre sa marotte du sur-homme, du clonage inévitable...

Jouant donc entre roman d’anticipation et recul sur le moment présent, MH est un auteur polymorphe, un caméléon dont on dégage tour à tour du Céline (si ! si !), du Léautaud (misanthropie et aversion pour la marmaille), du Djian (description parfaite d’une époque qui le dépasse) et s’en donne à cœur joie dans le name-droping matériel à la Ellis.

Véritable acteur de son sujet il permet de comprendre entre les lignes tout ce qui fait son succès. Acte courageux de dénonciation de sa propre mythologie, il virevolte de page en page pour dénoncer ses travers que certains diront de porc et les plus courageux (ou les plus éclairés) comprendront comme un testament définitif au monde moderne.

Bizarrement c’est lorsqu’il évoque l’amour qu’il est le plus poignant, c’est lorsqu’il purifie sa prose que le récit prend tout son sens.

A mettre entre toutes les mains.

Michel Houellebecq, La Possibilité d’une Ile, Fayard

1 Message

• 17 mai 2006 22:33, par Leno

  
  aie aie aie..pitié...ce roman est un fatras de stupidités enonçées d’une voix docte par un écrivain boursouflé par son égo..
  ça se veut un "roman total", mais Houellebecq est comme le crapaud qui veut se faire plus gros que le boeuf.. le nouveau Balzac, le nouveau Céline, j’en passe et des meilleures..
  pourquoi pas le nouveau Nietzsche, ça il aimerait beaucoup. Ou Baudelaire, oui..j’ai remarqué qu’il aimait beaucoup citer du Baudelaire, façon peut-être de s’inventer une prestigieuse filiation..
  les bons auteurs attendent generalement que les rapprochements se fassent d’eux-même, ils ne soufflent pas au public les mots qu’ils voudraient s’entendre dire à propos de leur "oeuvre".
  De toute évidence il ne reussira pas a se faire passer pour le nouveau Philip K. Dick, non car décidemment la science-fiction n’est pas son fort (les passages dit "d’anticipation" sont à mourir d’ennui).