Alors rapidement, je tenais à m’excuser auprès de mes camardes du forum qui jouent sur mes "maux" : j’ai fait des études, j’ai connu la complainte de la dictée et je suis capable entre trois verres de gins de m’exprimer dans un français châtié… mais je tenais également à préciser que : oui j’aime faire des fautes d’orthographes, modestement je dirais qu’il m’arrive d’en rajouter parfois pour le plaisir. J’aime également faire ma béchamel de français moyen car j’ai la prétention de croire qu’il n’y a aucune règle existante qui soit nécessaire à la formulation d’une émotion. D’ailleurs s’il m’était donné le génie de causer en sténo et que vous seriez capable de me comprendre je l’utiliserais aussitôt.

Chez moi, l’idée prévaut sur le style, je déteste me relire et préfère livrer mes impressions de manière spontané et direct. Sincèrement je ne vois pas le fond du problème ?

Vous qui vous réclamez du génie en matière de littérature et du cinéma pour me crasser aussi sec, c’est sûrement car vous vous êtes approchés de la vérité du créateur et que j’en reste éloigné en païen ignare et parleur. C’est aussi car vous sentez tenir, dans vos petites mains de fans, la clé du mystère… Alors je devrais me taire ? Non c’est pas ça ! J’aurais bavé 3 pages remplis de photes mais ayant la belle initiative de dire du bien de votre trilogie vous seriez venu sur le site dire « merci mon grand ! »

Ce qui vous dérange, c’est que vous êtes incapable d’accepter la différence. De penser que votre cause n’est pas juste. Vous argumentez aussitôt vos propos sur le manque de rigueur et de principe réglementaire en matière de français. Mais non ! bande de sots !

Foutez moi sur la gueule en cinoche, parlez moi de « Fantômes contre Fantômes » de « Créatures Célestes », balancé moi la condamnation sur les livres d’héroïne-fantasy, taxé moi de puritain, d’intello de gauche, de français, de cézarisable ! de chiant ! de modèle puant de la culture française, mais n’allez pas chercher un ’on’ ou un ’o’ à la fin du nom du fils Hobbit, sincèrement il n’y a que les fans du truc qui s’en soucient ! Et vous n’êtes pas autant qu’on voudrait le croire. Pleins de mômes, de parents, de mecs seuls ou accompagnés vont au cinoche uniquement pour se croire Elfe 5 minutes et pas pour savoir si la page 3 du tome II est respecté à la lettre… et ceux là vous les haïssez eux-aussi ! « les non initiés ». Tiens d’ailleurs ils devraient faire des contrôles à l’entrée des salles, faire un QCM, mettre une croix sur les « bons » et les « mauvais »… ceux qui peuvent suivre le grand spectacle et les autres, ceux qui doivent retourner suivre un épisode d’Urgence à la télé.

Désolé encore, oui j’aime le cinéma d’auteur comme le cinéma d’aventure (encore faut il qu’il y en ai une), oui j’aime « Un homme ordinaire » et « Kill Bill », oui ma femme est une actrice célèbre et je ne m’en cache pas.

Ce qui me gène chez vous, c’est votre intégrisme. A la limite du supportable. Encore navré mais je ne serais pas le seul à ne pas accrocher à votre « chef d’œuvre » et c’est mon droit (avec ou sans fautes d’orthographes), je ne serais pas le seul à penser que 3 films à voir c’est toujours mieux que 2 pour les producteurs et oui je persisterais à penser que « Travailler » 8 ans sur un film c’est très subjectif comme notion et que cela ne donne pas forcement un film de toute beauté.

Non je ne joue pas au mec qui cherche à se démarquer. Je n’ai aucune chance de me démarquer. Je bosserais à Libération ou au Monde je comprendrais l’argument mais là, à quoi voulez vous que cela me serve ? Croyez moi : je n’ai simplement pas aimé ce film et je m’en donne le droit de le dire.

Enfin je vous dirais que vos petits mots chaleureux me font plaisir. C’est toujours réjouissant de se voir blâmer par des blâmables. Ce que je ne supporterais pas une seconde de plus, c’est que vous continuiez à interdire à chacun de penser ce qu’il veut de votre « bien »… surtout si cette personne va à l’encontre de vos appréciations.

Certains ne croient pas en Dieu, doivent ils périrent par le feu ? Montrez vous tolérant. Laissez faire et dire, ne croyez pas tout savoir… une personne qui n’aurait vu que « Le Retour du Roi » n’aurait pas le droit de dire ce qu’elle pense du film ? sous quel motif ? Une autre qui n’aurait pas lu entièrement la trilogie (lecture de bout en bout que j’ai faites…. Et je suis au regret de la comparer à un « sur-Harry Potter » ) ne pourrait argumenter sur la seule intention cinématographique du réalisateur ? Doit on connaître toute la Comédie-Humaine pour parler de Hugo (« mon gars tu vas te faire de nouveaux amis » signé Frédéric Vignale)

Et je vous conjure, arrêtez de régler la notion « de savoir » sur la grammaire et la réglementation orthographique.