Il serait, à vos yeux, le défenseur d’un "absolu" fort
éloigné de celui de sa jeunesse : une fidélité à
Moïse...qui équivaudrait à l’emprise de la pensée
Paulinienne (ou attribuée à Paul) dans la démarche
ambigüe de Badiou ou encore à la référence Musulmane
chez Lardreau...

Tout vaut tout ?
On "banalise" les identités...
Se réferer à MOISE , PAUL ou MAHOMET...CE SERAIT LA
MEME CHOSE ? Une "Trinité" qui "noierait" les frontières
des uns et des autres...

Dans ce cas , demandons-nous : pourquoi
l’Inquisition, les Croisades, la Shoah, la Dhimmitude...
et pourquoi l’enseignement du mépris - dont les fruits
vénéneux continuent de menacer la différence Hébraïque
...
Moïse, le prophète de la LOI : tiens, ce serait
"insignifiant", cela ?
Ce n’est pas le discours habituel du "pervers" selon
Freud - pour qui la "Loi" est utilisée comme
"garantie" par le pervers !

PORTER CE FARDEAU PARMI LES HOMMES : FREUD VOULUT FAIRE
DE MOISE UN EGYPTIEN...pour dispenser le peuple juif
de cette pseudo "responsabilité" ! Mais que dit MILNER ?

Il met en cause "les penchants criminels"
de..."l’Europe démocratique" !(Grasset éditeur)
Le Paganisme n’est pas éteint en Occident - on le
sait.La confusion du Bien et du Mal dans le
catholicisme le rappelle - le christianisme étant la
"solution" à la survenue du Mal,ce dernier devient
"nécessaire" !

Ces textes , ces positions ont-ils quelque rapport
avec votre "démonstration" ? NON... Je m’interroge:Moïse
ne dit-il rien de "spécifique" et l’Europe est-elle un
ange de vertu ?

Le juif "assimilé",dans ce contexte,"s’éfface ! IL SE
FOND DANS L’IDEOLOGIQUE COMME LE PERVERS DANS LA lOI..
est-ce LE BUT NON-DIT DE VOTRE PROJET ?

L’important est ailleurs:il faut rappeler, ici et
maintenant,que le choix MOSAIQUE n’est pas
in-signifiant et banalisable : nul ne peut sans risque
majeur transmettre l’idée d’un ABSOLU sans saisie
humaine..

Nul ne peut vouloir instaurer une Loi vraiment humaine
face à la violence barbare des enfants-hommes du
Désert....le désert de la condition humaine...sans
risquer l’exclusion et l’anathème...
Tant de générations ont subi le contre-coup de cet
"absolu" dans un monde "païen" - est-ce aussi privé de
sens ?

De Mao à Moïse ?NON, bien sûr...
A l’heure d’un éclipse de l’oedipe dans un socius
post-soixante-huitard,confondre ainsi la question
Mosaïque et les évolutions de l’idéologie parisienne
n’est pas un argument honnête...

Mais sans doute tout cela prend-t-il son vrai sens
dans votre histoire personnelle ?