Je fais de même en lisant son article, qu’il oriente d’emblée sur une anecdote pour cacher, une fois de plus, on connaît la technique, le fond du dossier … Comment peut-on laisser écrire « L’hystérie de Chavez a atteint ses limites. Une autre Amérique latine montre le visage du progrès » ? Quel progrès pour quels pays ? On se souvient de la tentative immonde de faire passer Chavez pour antisémite et des démentis à peine voilés que certains ont du faire. Pourquoi L’Express s’aligne-t-il sur la pensée unique en citant en exemple les pires régimes d’Amérique du Sud, vendus au FMI, au dieu dollar et qui ne sont pas dignes de diriger leur pays : Lula, pris dans des affaires de corruption qui donnent le tournis, Kirchner qui succède à son mari dans un vol politique hallucinant (mais qui le dénonce ?) et en maintenant un régime policier d’une rare violence (mais qui en parle, mieux vaut taper sur Poutine, c’est plus rigolo !) et Bachelet qui n’a fait que des bourdes depuis sa prise de fonction, à tel point que ses électeurs la rejettent et manifestent dans la rue …
Oui, si cela est l’exemple à suivre, merci monsieur Makarian, je préfère Chavez et Morales et Correa …
Si vous n’y connaissez rien aux régimes politiques d’Amérique du Sud, je vous conseille un petit tour sur le Net, il y a des infos volontairement oubliés par les journalistes de votre engeance mais que le public, heureusement, peut lire, lui !
L’Argentine ne s’est jamais aussi mal portée depuis ces dernières années, et les Kirchner (mari et femme en tandem diabolique) n’ont fait qu’aggraver la situation, ne vous en déplaise ; ce n’est pas en se couchant devant la Banque Mondiale qu’on relève un pays, sauf à servir le Grand Capital qui n’est pas qu’une image marxiste mais bien une réalité, modestement appelé désormais Mondialisation, histoire de ne rien dire !