Affaire Romain Dupuy : fou ou bien coupable ?
La 1ère audience de Romain Dupuy soulève immédiatement des questions de choix de société : y a-t-il une place pour le fou dans la nôtre ? Qu’est-ce qu’un fou ?
Quelles réplique opposer aux troubles dont elle est victime, et qui lui sont imputables ? Ce jeune homme de 24 ans a froidement assassiné deux infirmières au pavillon de soins psychiatriques de Pau dans la nuit du 17 au 18 décembre 2004. Il comparaît à l’heure actuelle en appel d’une ordonnance de non-lieu le 28 août 2007.
La presse en a produit d’abondants rapports. Nicolas Sarkozy a demandé que les fous criminels puissent être jugés, empêchés de nuire indéfiniment si besoin. Le langage populaire voit volontiers le fou comme innocent, alors que l’innocence n’a pas de sens médical et la folie pas de valeur juridique. Romain Dupuy a fait un récit très détaillé des faits qu’on lui reproche, et tout le monde a remarqué qu’il mentait.
Mais s’il se comporte ainsi comme le commun des mortels, est-il sain d’esprit pour autant ? Pour la mère de l’une des victimes, il n’a pas l’air si malade que ça.
Il faudrait se défendre au mieux de cette vengeance
En plus, c’est qu’il n’a pas montré de repentir !
Il est fou, donc il n’a pas le droit de mentir
Or, on voudrait le voir prétendre à l’indulgence.Un tel état d’esprit dit bien son indigence…
Le philosophe a su le décrire en martyr
Mais avec lui, on ne peut rien nous garantir
D’ailleurs, les fous, il faut les enfermer d’urgence !Lorsqu’il décrit un meurtre ignoble et sans motif,
On le sent prisonnier d’un univers fictif
Alors qu’on doit tous vivre en bonne intelligence.La loi n’a rien prévu pour le mettre à l’écart,
Mais les préfets ont le pouvoir dans l’exigence
D’interner sans attendre un gars qu’on mène au quart.