Laquelle l’est-elle réellement : celle de mourir des suites d’une maladie liée au tabac pour 50% des fumeurs. C’est à dire un fumeur sur deux !

Le pouvoir hypnotique et chimique du tabac transforme cette liberté en dépendance.
La liberté vis à vis d’une consommation quelle qu’elle soit, c’est de pouvoir l’interrompre soit parce qu’on l’a décidé, soit parce que momentanément on atteint à la liberté des autres.
Puisque tel n’est souvent pas le cas, liberté il n’y a pas.

Concernant le rôle de l’Etat et de nos élus, je voudrais être très prosaïque : chaque année, une ville comme Cannes est exterminée.
Que ferait normalement l’Etat vis à vis d’un tel criminel. Il mettrait toutes les forces armées de France pour l’arrêter.

Pour le tabac, il augmente les taxes et affiche une baisse de la consommation ... et une hausse des recettes de l’Etat.
Je voudrais être rassuré : la consommation est-elle évaluée en sommant les ventes de tabac par les débitants ? Parce que si c’est le cas, c’est oublier que dans certaines régions, 1/3 des consommateurs s’approvisionnent au marché noir.

En passant, si l’Etat refuse d’interdire tout simplement la consommation de tabac à l’instar d’autres substances nocives pour le consommateur, c’est par crainte de voir se développer des marchés parallèles et criminels. Mais, n’est-ce pas déjà le cas avec l’augmentation des taxes ?

Et là, l’Etat n’est pas content du tout, car le consommateur a le droit de se tuer, mais au moins faudrait-il qu’il se tue en reversant sa contribution à l’état (près de 80% du prix de la cigarette).

A ma connaissance, les recettes fiscales du tabac, c’est de l’ordre de 12 milliards d’Euros, 6% du budget de l’Etat.

Question impertinente donc ? L’Etat ne serait-il pas le plus grand dépendant au tabac de France ?
L’Etat saurait-il faire sans le tabac, tout en incitant les fumeurs à faire sans ?
Le pire cauchemar pour l’Etat ne serait-il pas que tous les fumeurs s’arrêtent de fumer ?

Bonne nuit, Monsieur Breton !

Photographie : Frédéric Vignale