> Exclusivité : Interview de Simone, la soeur de PIERRE CHANAL

Cessez donc de penser qu’un propos ou une pensée qui ne va pas dans votre sens sur cette affaire ne peut être dictée que par idéologie, orientation politique, ou rancoeur contre les militaires : je vous rappelle que je suis l’épouse de l’un d’eux...on peut avoir un profond respect pour cette Institution tout en refusant de se taire ou de réfléchir sur ses travers, ses mauvais coups et ses zones d’ombres, et rien n’interdit de la remettre en cause dans certains de ses (dis)fonctionnements...

Vous ne pouvez pas remettre en cause la réalité du viol du hongrois, cela vous est tout simplement légalement interdit au motif qu’un jugement de Cour d’Assises a reconnu les faits et condamnation il y a eu...
Ce total refus de se remettre en cause, de laisser les autres s’interroger sur cette affaire, de finalement dire "circulez, y a rien à voir" ne plaide pas en faveur de l’Institution, et vous la défendez bien mal...
vous avancez constamment la thèse du complot gauchiste, est-il si difficile d’accepter l’idée que l’un, ou plusieurs d’entre vous (au fait, êtes vous réellement militaire d’active ?)puisse(nt) être une brebis galeuse ? La perfection n’est pas de ce monde, et chaque corps de métier renferme son lot de dingues et de criminels...même le corps religieux l’admet, en reconnaissant l’existence en son sein de prêtres pédophiles...est-ce à dire que vous défendez une mentalité et un obscurantisme encore plus rétrogrades et désuets que nos éclésiastiques ??

L’Armée avait, quoique certains en disent, des comptes à rendre et des explications à donner à certaines familles : ne serait ce que parce que des éléments corporels(ADN)de certains de leurs enfants ("confiés" à une Institution d’Etat dans le cadre du SN avec tous les devoirs et obligations afférents) ont été retrouvées dans la camionnette d’un sous off, et que ces mêmes enfants se sont évaporés depuis plus de 20 ans...or, je n’ai pas cru comprendre que le 2ème métier de monsieur Chanal était taxidriver...oserait-on dire qu’il a été victime de sa gentillesse d’avoir convoyé ces jeunes, bien méchants de lui avoir fait le coup de disparaître ensuite car ils l’ont du coup mis dans de beaux draps, passibles de la Cour d’Assises ????

En bref, il est admis que l’Armée était, il y a 20/25 ans, la bien nommée Grande Muette, mais reconnaissez que cette situation a bien changé, et fort heureusement : nul fait répréhensible pénalement par un militaire contre un tiers civil ne peut à ce jour être prétendu non punissable par la justice civile ; nous sommes tous, a priori, égaux devant la loi, et le statut militaire (qui n’est pas un statut de diplomate)n’est pas une cachette dans laquelle un soldat peut se réfugier pour ne pas répondre d’actes personnels qui n’ont rien à voir avec l’exercice de son métier...
mon message ne s’adresse pas qu’à vous, "soldat actif", mais j’avoue que je suis effarée que des (prétendus)militaires ici se cachent encore aujourd’hui derrière leur statut(et leur clavier)pour nier, cacher, empêcher de voir les autres, pratiquer le déni et la dissimulation de choses qui se révèleraient d’une gravité absolue...